98 



toneal" dannes ^). Hertil siger "Weber (p. 397): „Sollte dem wirk- 

 lich so seiii, uiid der Plausibilitat dieser Anuahme steht wobl iiichts 

 im Wege, so ware meiner Aiisicbt uach der Uuterscbied der Sal- 

 moniden von den ilbrigen Teleosteern in der Hauptsacbe darauf 

 zurilckzufiibren, dass bei den Salmoniden die „canaux peritoneanx'^ 

 auf einem urspriinglicben Zustande steben bleiben oder sicb nur 

 wenig von der Leibesboble differeuziren und somit meine Peritoneal- 

 trichter bilden, wabrend sie bei den tibrigeu Teleosteern zn dentlicb 

 differenzirten nnd von der Peritonealbohle ganzlicb abgescblossenen 

 Kanalen, den sogenannten Oviducten sicb berausbiklen." Det fore- 

 kommer mig, at der beri kun gives lideu Forklariug, eftersom det 

 overlades til Laesereus Fantasi at udfinde, bvori den „Differenzirung" 

 egentlig bestaar. Umiddelbart knnne jo Mac Leods ,,canaux peri- 

 toneaux" nemlig bverken give Laxenes eller de andre Benfiskes 

 Ovidiikter, eftersom disse bave selvstffindige Ya^gge, luedens bine 

 ere slet og ret Krophulen, blot tvedelt ved Mesenteriet og Tarmen; 

 at disse Kropbuleafsnit tage sig ud som E0r, er desuden tilfaeldigt, 

 blot afbaengigt af den Grad af rdspiling. som Urinblaere og Tarra 

 frembyde! A'i bave nu set, at det bos Flertallet af Benliskeue 

 slet ikke er disse Kropbulernra, der komme til at danne Ovidukterne, 

 men at disse udbules i Peritonaeum, og jeg naerer ingen Tvivl om, 

 at Salmonidernes Peritonealtragte bave samme Oprindelse ^). Xaar 



') I det maerkelige Stamtrae 1. c. p. 527 staar dog: "celui-ci (Eorct. som er 

 opstaaet af Genitalfolden) s'unit aux pores peritoneaux (altsaa2 Porer!) 



'^) Hoffmann (1. c. p. 630) omtaler nogle Porhold bos en nng Scdmo. 

 Ure Maaueder efter Udkloskuingen, og bar afbildet et Snit af dette 

 Exemplars Kjonskjertel og to gjennem Anlsegget til dens Udforsels- 

 gang, men bans Fremstilling er mig ikke ganske klar og indebolder 

 sikkert ogsaa flere Misforstaaelser. For det forste erklserer H. det 

 paagjasldende Exemplar for at vsere kjonslig indifferent: men baade af 

 bans Text og af bans Figur lader sig bestemt afgjore, at det er en 

 Hun. Hans Ord ere folgende: «Beim soeben genannten jungen Tbier 

 reicbte die Gescblecbtsdriisenanlage yom Pronepbros ab bis fast un- 

 mittelbar in die inmittelst ebenfalls entstandenen Fori abdominales, 

 ohne indessen nacb ihrer ganzen Ausdebnung einen gleicbfurmigen 

 Ban zu zcigon. Xur im oberen Drittel findet man niimlicb 

 Ureier res p. Uroiernester, weiter nacb binten folilen dieselben 



