99 



jeg altsaa tiltneder M. Webers ovenfor citerede Udtalelse, sker det 



med den liettelse, at „inkomplet homolog" bliver til „komplet ho- 



molog" ; selvfolg-elig bliver ogsaa Salraoniderues Genitalporus det 

 saraiue som do and re Benfiskes Kj0nsaabning. 



vollstiliidig iiud bcsteht die Geiiitalfalte einfacli aus orliobten Peritu- 

 nealzellen, welche sicli einstiilpen und so durch Rinnenbilduug einen 

 Kanal zur Entwickelung bringen, der den Ausfiihrungsgang der Ge- 

 sclilecbtsdriise bildet; der so entstandene Kanal gleicht aber 

 mebr einen soliden Strang als einer wirklicben Rohre. 

 indem eine Licbtung anfiinglicb nocb fast vollstiindig 

 feblt (Fig. Ill und 112)." Af den forste af mig freiuban-ede S;ptning 

 fremgaar, at det drejer sig om et Ovarie; tbi Genitalcellerne naa bos 

 Hannen allerede paa meget yngre Stadier betydelig l?pngere tilbage i 

 Kropbulen, ligesom Testis gjor det bos den voxne (Smlgn. ovenfor 

 p. 85 og Balbianis Bema^rkninger om bans unge Han); frenideles 

 er Fig. 113 ganske besterut af et Ovarie, idet der er et tydelig lateralt 

 Ovarialparencbym: Hannen frembyder ikke en saadan onsidig Belig- 

 genbed af Genitalcellerne. 



Det folgende om Furedannelsen er uklart derved, at der aldeles 

 ikke nffirmere angives noget om, bvor den finder Sted, om det er i 

 lien forreste Del af den for Genitalceller blottede Stn^kning eller 

 andensteds; og deraf, at ingen af Figurerne viser nogen Eende, men 

 begge derimod et lukket Ror, maa man antage, at denne Fure ikke 

 er iagttaget men for mo det at gaa forud for Dannelsen af Roret. 

 idet H. bar sluttet fra Mac Leod's lagttagelse bos Belone, som ban 

 citerer, men som ban bar misforstaaet som tillige gja^ldende den 

 egentlige Udforselsgang. P^ndelig forstaar jeg ikke Meuingen af den 

 sidste (af mig) fremba?vede Saitning, tbi der afbildes jo tydelig nok et 

 Ear! Desvserre faar man jo ingen Opiysning om, bvorvidt Fig. Ill er 

 foran eller bagved Fig. 112, eller bvor Roret begynder eller ender, om det 

 folger umiddelbart paa Ovariet eller farst viser sig belt ben ad Anus 

 til. I farste Tilfa^lde bliver Max Webers lagttagelse af "Peritoneal- 

 tragtc" bos Sahno vistnok urigtig og HofFmann"s Formodning, at 

 Kanalen bos Hunnen igjen lukker sig, rigtig; men i sidste Tilfaelde 

 bebolder Weber Ret. Hvorledes det nu end forbolder sig med Lasngde- 

 ndstra?kningen af denne Udforselsgang , vise de to Tv?ersnit, navnlig 

 Fig. Ill, en saa fuldkommen Overensstemmelse med mine lagttagelser 

 af AnliBggene til Ovidukterne bos f. Ex. Acerina og Gobio, at jeg 

 maa anfore disse Figurer som Beviser for Rigtigbeden af min ovenfor 

 angivne Overbevisning (om •Peritonealtragtenes» Udvikling som ens 

 med Ovidukternes bos andre Benfiske), som var nedskreveu, forend jeg 

 kjendte denne Hoffmanns lagttagelse. 



