117 



til Udf0rselsvejene og Opfattelsen af Kimepith elet. Hvad 

 det sidste aiigaar, taenker Brock sig iieralig, i Harmoni med bans 

 Opfattelse af Forholdene ved Muraenoideovariet, at der altid paa 

 Genitalbaandet findes en medial „Blutgefassseite" og en lateral 

 .,Keimseite", og at den sidste bserer et Kimepithel i Form af et 

 enkelt Cellelag, livis Medlemmer kimne blive Kj0nsceller, vandre 

 ind i Baandets 0vrige V«v og blive til .Eg. Yi have nu set, at 

 en saadan Soudring ikke priucipielt findes, den mediale Side kan 

 lige saa godt som den laterale blive „Keimseite" (Zoarces), og et 

 Kimepithel efter Brocks Opfattelse findes ikke. For det Ovarial- 

 hiilen beklaedende Cellelag turde Balfour s Betegnelse „Pseudo- 

 epithelium" vaere mere korrekt; thi med dette Xavn betegner han 

 det yderste Cellelag i Selachiernes og Pattedyrenes embryonale, 

 „Ur-uEg" indesluttende Kimepithel, og det senere simple Overflade- 

 epithel paa det fierdige Ovarium, som af de fleste Forfattere be- 

 tragtes som det hele Kimepithel; det 0vrige Kimepithel finder han 

 hos disse Dyr i Form af .Egcellerne og de Cellegrupper, hvoraf 

 FoUikelcellerne opstaa, indesluttet i Ovarialstromae't. Som tidligere 

 fremliaevet fremgaar jo hos Teleosterne det hele Ovarium af det 

 embryonale Kimepithel, og som vi senere skulle se, er der ingen 

 Anledning til at antage, at den Del deraf. som svarer til det Bal- 

 fourske Pseudoepithelium, i det faerdige Ovarium skulde give sig af 

 med at danne ^Eg, lige saa lidt, som jeg har kunnet finde dets 

 Elementer virksomme i denue Retning under Udviklingen. 



Brocks skematiske Figurer (Muraen. T. XX, Fig. 26) lader jeg 

 altsaa kun have en vis Gyldighed under den Forudsaetning, at den 

 farvede Streg ikke betegner et enkelt Cellelag, men derimod hvad jeg 

 i det foregaaende har kaldet Ovarialparenchymet, samt det tilsva- 

 rende i det mandlige Anlaeg, hvorved ogsaa det hermaphroditiske 

 Skema bliver brugeligt; at jeg aldeles ikke kan acceptere Skemaet 

 for Lophobranchiertestiklen, vil strax nasrraere blive begrundet. 



Hvad det farste Punkt, Udferselsvejene, angaar, da er der talt 

 tilstraekkelig om dem til at vise, at Brocks Formodning om deres 

 Dannelsesraodus ikke holder Stik. 



