118 SEDE DI FIREU.ZE - ADUNANZA DEL 14 APRILE 



Il Presidente annunzia di aver ricevuto dal dott. Odoardo Beccari, 

 già da varie settimane, una lettera aperta riguardo al progettato 

 trasporto delle collezioni botaniche di Firenze. Ieri poi ne ha rice- 

 vuta una sul medesimo argomento dal prof. Baccarini. Di entrambe 

 darà lettura. 



Io fui, dice il Presidente, fra i firmatari della protesta che venne 

 stampata nel 1881, contro il tras^jorto dell'Orto e delle collezioni 

 botaniche, ed ancora oggi che il trasporto è in parte effettuato, 

 mi sembrerebbe dannoso il compierlo. — Mi fermerò soltanto sulla 

 grande superiorità, per ubicazione e per area, dell' antico Orto bo- 

 tanico di Via Romana su quello dei Semplici. Il primo, dotato di 

 terreni in piano e di terreni in pendio, con varie espo.sizioni, con- 

 finante col grandioso giardino reale di Boboli, non aveva da temere 

 cbe la sua integrità fosse minacciata da nuove costruzioni, poteva 

 anzi sperare dalla Casa Reale ulteriori concessioni di terreno, come 

 le aveva avute per il passato. Il secondo, invece, è assolutamente 

 piano ; e, rinserrato da tre lati fra strade, limitato dal quarto 

 dagli edifizì dell' Istituto Superiore, non può sperare mai alcun 

 aumento, anzi ha da temere che dall' ampliarsi delle collezioni, 

 col bisogno di nuovi laboratori, l' Istituto si trovi nella necessità 

 di invaderne 1' area. ìsè sembra tanto inverosimile questa sup- 

 posizione se si considera che è progettato anche il trasporto a 

 San Marco delle ricchissime collezioni zoologiche e degli annessi 

 laboratori. L' estendersi dei gabinetti in un Istituto florido è cosa 

 inevitabile, e vogliamo sperare che l'Istituto Superiore di Firenze 

 abbia vita florida e rigogliosa. Ma si dovrebbe pensare per tempo 

 alle conseguenze che tali incrementi potrebbero, avere. Non ho bi- 

 sogno di ricordarvi come 1' anno scorso il jorof. Arcangeli elevasse 

 la voce in seno alla nostra Società, per invocare la protezione degli 

 Orti botanici trojDpo spesso minacciati nella loro integrità, e come 

 a ciò fosse mosso apj)unto dall' essere stata 1' area dell' Orto pisano 

 invasa da alcuni gabinetti, nella loro fatale espansione. 



Quando fu prima progettato il trasjDorto delle collezioni e del- 

 l'Orto botanico, sorsero molte ed autorevoli voci per combatterlo. 

 Si può dire che fu un vero plebiscito dei botanici che conoscevano 

 il Museo e l'Orto botanico di Firenze. Da quelli poi che conosce- 

 vano anche l' Orto dei Semplici, fu severamente stigmatizzata la 

 proposta di destinarlo ad unico Orto botanico in sostituzione di 

 quello allora esistente. Ciò si può vedere nell' opuscolo pubblicato 

 nel 1881 dal dott. Beccari. Adesso il trasporto è fatto in parte, ed 

 una parte dei danni preveduti dagli oppositori del trasporto si è 

 verificata. I due ultimi professori che si sono succeduti nella dire- 

 zione delle collezioni botaniche di Firenze, hanno riconosciuto ed 

 esplicitamente dichiarato che era stato commesso un grave errore. 

 Ora, col trasporto degli erbari e coli' abbandono definitivo di quanto 

 ancora rimane dell'antico Orto, si vorrebbe j)orre il suggello su 

 quello che si riconosce mal fatto, rinunziare irrevocabilmente alla 



