144 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 APPAILE 



scenle ; celliUis pseudoperidìi albidis, subtUUer verrucosis, 

 polijgonits, 25-30 * 20-23 jj. cr.; aeciiiosporis irregulariter 

 siibglobosis vel elong atis, plasmate aurantiaco granuloso farcits, 

 episporio alhido, levi, 18-25 * 15-20 u cr. 



Hab. in foliis Cotyledonis Umbilici in Lusitania (S. Fiel ijrope 

 Castello Branco). Leg. Reo. Zimmermann. — A.b Aecidio 

 Sedi Jacz. videtur omnino diversum. 



Rispondendo a questo invio, pregammo il sig. Moller affinchè 

 sollecitasse il suo corrispondente di ricercare se eventualmente 

 su quelle piante di CoUjledon potesse rinvenirvi il fungo anche 

 ad uno stato teleutosporico. Difatti, poco tempo dopo, cioè ai 

 primi di aprile, il sig. Moller ci inviava anche uno stato teleu- 

 tosporico che trovammo corrispondere esattame^ite alla già nota 

 Puccinia Umbilici Guépin. 



Data ora la coesistenza dei due stati, sulla stessa specie di 

 matrice e nella identica località (e probabilmente anche sullo 

 stesso individuo), crediamo che le due forme sieno legate da rap- 

 porto metagenetico, e che quindi la Puccinia Umbilici, di cui 

 sinora si conosceva solo lo stato teleutosporico (Leptopuccinia), 

 abbia anche il suo stato ecidiosporico neW Aecidium Umbilici 

 su descritto, e che di conseguenza essa possa ascriversi ora alla 

 sez. Puccinìopsis. 



Mancandoci qui al momento l'opportunità, per difetto della 

 matrice, di coltivare questo fungo e convincerci della verità 

 dell' ipotesi, ci affrettiamo intanto a segnalare il fatto, auguran- 

 doci che quest'ultima possa venir ulteriormente confermata. 



Il Presidente Sojimier presenta un opuscolo del prof. Flahault 

 intitolato : « Projet de nomenclature phytogéographique ». Questo 

 progetto fu presentato al Congresso botanico internazionale di Pa- 

 rigi dell' anno scorso. È ben nota la competenza in fìtogeografia del 

 p-rofessore di Montpellier il quale si è pure occupato in modo spe- 

 ciale di cartografia botanica. 



Nel presente scritto il prof. Flabault mostra quanto sarebbe ne- 

 cessario che i termini adoprati dai viaggiatori e dagli studiosi di geo- 

 grafia botanica avessero un valore ben definito, e fossero da tutti 

 adoprati col medesimo senso. La mancanza d'intesa sul significato 

 dei termini genera confusione, impedisce iitili raffronti ed obbliga, 

 quando si cita un autore, di aggiungere in qual modo egli abbia in- 

 teso tale tal' altro vocabolo. Espone poi come la nomenclatura 

 fìtogeografica si dovrebbe applicare a due ordini di cose ben distinte: 



