RIUNIONE GENERALE IN SIENA 197 



colare di adesione, per fare un calcolo preventivo delle copie che 

 potranno essere subito vendute ; 



2" che, detratte le spese occorrenti per la stampa dell'opera, gli 

 utili siano ripartiti nella misura di '/j ai collaboratori in proporzione 

 dei fogli di stampa e '/a alla Società ; 



3° che i cinque collaboratori principali abbiano 30 copie a parte 

 del loro lavoro, con la condizione che queste copie debbano essere 

 loro consegnate dopo un certo tempo e non possano essere vendute 

 ma soltanto donate ad amici e corrispondenti. 



In quanto alla circolare, rimane combinato che debba essere in- 

 viata appena i collaboratori si siano trovati d'accordo e sia fatto 

 il preventivo del costo d'ogni singola parte e che l'associazione al- 

 l' opera possa essere fatta complessivamente ed anche separatamente 

 per ognuna delle cinque parti. 



Terminata cosi la questione relativa alla parte finanziaria, il Pre- 

 sidente apre la discussione sulla parte scientifica del lavoro, accen- 

 nando alla necessità che le cinque parti dell' opera siano condotte 

 secondo un piano uniforme. È appunto sopra questo piano regola- 

 tore dell' opera che bisognerebbe oggi intendersi. 



Ha la parola il socio Bottini il quale prega il Presidente di co- 

 municare ai presenti le idee che sulla condotta scientifica dell'opera 

 ha esternato per lettera il prof. Saccardo, incaricato dal Consiglio 

 di tracciare un piano generale. Secondo questo piano, approvato 

 pure dal socio De Toni, le singole parti dovrebbero contenere dia- 

 gnosi (non troppo lunghe) di tutte le specie, e brevi indicazioni 

 sulla loro distribuzione. Il socio Bottini rileva come la gran diffe- 

 renza di condizioni che intercede fra la Micologia e 1' Algologia da 

 una parte, e la Briologia dall'altra, richieda per quelle e per questa 

 un trattamento diverso. Per lui, il piano proposto non risponde 

 minimamente né ai bisogni della Bx'iologia europea in generale, né 

 a quelli della Briologia italiana in particolare. Le brevi diagnosi 

 sono insufficienti a determinare i Muschi, massime quelli sterili, 

 che non pertanto al di d'oggi possono e debbono il più delle volte 

 esser classificati, se non si voglia perdere la metà del frutto di col- 

 lezioni importantissime. Diagnosi diifuse non ci sono consentite 

 dalla ristrettezza del bilancio ; e d'altra parte sarebbero superflue, 

 una volta che esistono in opere straniere di gran polso, corredate 

 pure di una sinonimia completa, opere che debbono essere fra le 

 mani di tutti i briologi, anche dei pochissimi che conta l'Italia. Egli 

 ritiene quindi che quanto ai Muschi il lavoro abbia da limitarsi, 

 per la descrittiva, ad un catalogo sistematico con note differenziali 

 a quelle sole specie e varietà critiche che lo richiedono ; ma che 

 per converso debba assumere il massimo sviluppo nel campo della 

 distribuzione geografica, intorno alla quale esiste una copiosissima 

 e preziosa serie di notizie non per anco date alla luce. Solo adot- 

 tando questo sistema nutre fiducia di poter presentare un lavoro 

 che sia accolto con benevolo interesse in Italia ed all'estero. Do- 



