RIUNIONE GENERALE JN SIENA 205 



tivaie nel Giardino botanico, perchè i libri ed i materiali di 

 confronto restano ancora nei vecchi locali, e perchè non vi è 

 comodità di poter conservare anche temporaneamente le piante 

 vive per lo studio al 2i[aseo. Ed io rispondo che per chi ha la 

 pratica e le conoscenze occorrenti alla Direzione di un Giardino 

 botanico, non essendovi novità fra le piante coltivate ai Semplici, 

 in poche settimane potrebbero queste essere tutte esattamente 

 determinate una volta per sempre, se non lo fossero di già per 

 la massima parte. Per quelle poi di serra calda, che una volta 

 tanto potesse capitare di esaminare durante l' inverno, e che 

 occorresse portare al Museo, una piccola incubatrice potrebbe 

 essere più che sufficiente. 



Il prof. Baccarini guarda la questione del trasporto degli Er- 

 bari sempre dal suo punto di vista, considerando questi come 

 un'appendice dell'Istituto botanico necessaria all'insegnamento, 

 mentre é precisamente l'opposto il mio pensiero. Se gli Erbari 

 di Via Romana dovessero .servire per tale oggetto, sarebbe giusto 

 di fare colà i laboratori per gli studenti; ma se i grandi Erbari 

 generali devono servire allo scopo per il quale servono tutti 

 quelli di questo mondo, nulla di tutto ciò è necessario, e le più 

 forti spese che si dicono necessarie per lasciare le cose come 

 sono vengono eliminate. È vero che il prof. Baccarini con- 

 viene che si è fatto molto male di muoversi di Via Romana, 

 ma mentre a lui sembra che i! più sia di già stato trasportato, 

 e che per conseguenza inevitabilmente anche il rimanente bi- 

 sognerà che passi ai Semplici ; a me sembra invece che, nella 

 parte essenziale, nulla ancora sia compromesso, e ritengo che 

 il vero male del trasporto coraincierebbe adesso, cangiando la 

 sede degli Erbari. 



Del rimanente non mi sembra poi che in ultima analisi il 

 prof. Baccarini sia persuaso egli stesso della bontà della sua 

 causa e della validità dei suoi argomenti, quando scrive che 

 per ritornare indietro occorrerebbe che tutte le egregie persone 

 le quali durante un ventennio hanno fatto parte della Direzione 

 delV Istituto Superiore e portata ciascuno la propria pietra al 

 nuovo edificio, riconoscessero che ciò che fu fatto fin qui fu 

 fatto male, aggiungendo che non ritiene possibile un atto di 

 contiHzioyie di questa natmm. Ma dunque è per un puntiglio 

 che si vuol compiere l'opera disastrosa? Dunque il prof. Bac- 



Eu'l. della Soc. boi. Hai. 14 



