RIUNIONE GENERALE IN SIENA 229 



adottano il nome stesso adottato dall'espositore; nell' evitare le 

 lunghe descrizioni, salvo il caso in cui si tratti di riferire quella, 

 che per buona sorte ci à lasciato l'illustre autore di quella 

 opera; nel tralasciare, per le specie comuni, le località, in cui 

 sono stati raccolti gli esemplari custoditi nelV et^ba?- io centrale 

 in altri erbari consultati. Con quest'ultima risorsa viensi a 

 realizzare un'economia di spazio, che Caruel nel continuare 

 essa opera non à realizzato, persuadendosi di fare cosa più po- 

 sitiva, ma invece offendendo cosi a un tempo l'uniformità della 

 redazione nel lavoro da lui continuato e lo scopo delle notizie 

 geografiche d' una flora. 



Egli in questo caso è ritornato a Bertoloni ; e quindi presso 

 lui è come non avvenuto il progresso notevole, che Parlatore à 

 compiuto per questo riguardo rispetto l'insigne scrittore della 

 Flora ilalica. È un progresso, che forma un titolo di gloria e 

 una dote incontrastabile dei cinque volumi rimastici del bota- 

 nico siciliano ; dote che spiccherà sempre splendida, malgrado 

 i molti difetti, esistenti realmente o supposti da alcuni in quei 

 volumi, e che basterebbe da sola a farci desiderare la tentata 

 continuazione, inerendo essa all' elemento senza dubbio più im- 

 portante, al dato più caratteristico degli studi floristici. Quando 

 un florista, parlando degli esemplari d' una pianta, vi dice habui, 

 legi, indica un fatto positivissimo, non si nega; ma esso fatto é 

 uno soltanto dei fondamenti della conclusione geografica, che 

 noi desideriamo, e che intanto è surrogata da tal fatto, e quindi 

 trasandata. É raro che Bertoloni, a proposito d'una pianta ve- 

 ramente comune, scriva vulgaris in Italia, e, a proposito d' un 

 luogo, libi vulgaris. Talora attinge da altri questa notizia, e 

 sta bene; ma perché non attingerla sempre che si poteva? Par- 

 latore, nell'accennare al libro del Bertoloni, tocca del difetto di 

 minore importanza, l'uso del sistema linneano ; ma, forse per un 

 inopportuno rispetto, dice solo in generale (nella Prefazione al 

 suo classico libro) che sia da farsi poco assegnamento suU' in- 

 dicazione semplice dei punti in cui una pianta s' è raccolta, o 

 da cui s* è avuta ; con le quali parole allude, mi pare, al Ber- 

 toloni, mentre apre a sé la via nuova, giustificatissima, com- 

 mendabilissima, seguita da botanici eminenti nostrani, quali il 

 Gussone, il Moris, l'Ardoino, ed oggidi da molti abbandonata 

 con grave danno della scienza. 



