RIUNIONE GENEUALE IN SIENA 245 



Le conclusioni a cui l'autore perviene nella nota citata sono 

 le seguenti : 



1." che le schedule apposte dal Petiver alle piante spedite 

 ai suoi corrispondenti, siano tutte o ritagliate da libri pubblicati 

 dallo stesso, oppure tratte da bozze di stampa; 



2." che le schedule (labels) indicate da uno di noi come fab- 

 bricate appositamente per essere annesse agli esemplari di Exsic- 

 catae distribuite dallo stesso Petiver, erano invece vendute da 

 lui per esser « affixed to each plant » da chi le acquistava ; 



3° che quindi non al Petiver (attorno all'anno 1700) ma sib- 

 bene a B. Ehrhart (1732) come vogliono il Pritzel ed il Petit- 

 Thouars, od a E. Ehrhart (1787) come scrive A. de Candolle, spetta 

 il merito della invenzione delle Plantae exsiccaiae normali. 



Tale era lo stato della questione, quando apparve l'esauriente 

 illustrazione dell' Erbario del Triumfetti dei sig." prof. R. Pirotta 

 e dott. E. Chiovenda. * 



Tale illustrazione mise in evidenza che nei dodici volumi del 

 predetto Erbario si conservano ben quarantuna specie mandate 

 dallo stesso Petiver al Triumfetti e contenute nei volumi T, 2% 

 3" e T. 



Le piante Peti variane sono attaccate con listerelle di carta ad 

 un foglio di piccolo formato alla sua volta agglutinato al foglio 

 dell' Erbario Triumfetti circa quattro volte più grande. Gli esem- 

 plari recano in basso l'etichetta per lo più stampata, quasi 

 sempre con firma autografa del Petiver e con qualche aggiunta 

 od indicazione manoscritta {ex botanico sicco I. Petiver; ex 



herbario autoris; Museum nostrum n ; Musei Pelioeriani 



lì ecc.). Le piante comunicate provengono per la massima 



parte da invii fatti al Petiver dalle Indie orientali, particolar- 

 mente dalla provincia di Madras nell'Indostan {plantae Madra- 

 spatanaé). 



Contrariamente a quanto asserisce il Bonnet, tali schede non 

 sono ritagliate da pagine del « Museo » e di altro lavoro dell' au- 

 tore e quindi stampate a diritto ed a rovescio, ma sono invece 

 impresse da un solo lato. Esse perciò a primo esame si appa- 

 lesano per bozze di stampa. 



' R. PiuOTTA ed E. Chiovexda, Illustrazione di alcuni Erbari anti- 

 chi romani, in « Malpighia, » voi. XIII, a. 1899, p. 275. 



