RIUNIONE GENERALE IN SIENA 247 



Alcune di tali etichette ci hanno singolarmente interessato 

 poiché il foglietto su cui è agglutinata la pianta reca in alto 

 un numero accanto alla sigla H. U. (Herharnum Universaleì) 

 od S. B. (Siccicni BolaniCHm ^), numero che è ripetuto in basso 

 accanto al nome della specie, al quale segue l' indicazione del 

 lavoro in cui la stessa specie fu illustrata, con il relativo nu- 

 mero e citazione di pagina. 



Questo fatto rivela che il Petiver distribuiva una serie di 

 etichette numerate con un numero diverso da quello che porta 

 la specie nel luogo dove fu pubblicata. Tale numero con ogni 

 verosimiglianza corrispondeva ad un' enumerazione del suo Er- 

 bario nel quale era rappresentato e numerato l'esemplare ori- 

 ginale di cui distribuiva al Triumfetti e certo ad altri corrispon- 

 denti, come si usa fare oggidì, identici saggi. 



Altri esemplari portano nella stessa guisa nella parte alta del 

 foglietto un numero del Museo, corrispondente a quello che è 

 apposto nella scheda dopo il nome della specie. Questo secondo 

 caso dimostra che il Petiver conservava nel suo Erbario e distri- 

 buiva al botanico romano una serie di piante numerate se- 

 condo la predetta opera. 



Questi fatti conducono alla conclusione che il Petiver si serviva 

 per il proprio corrispondente Triumfetti non già di schedule 

 tratte da bozze di stampa, ma di schedule appositamente fabbri- 

 cate, numerate o no, con numeri di Erbario a volta corrispon- 

 denti a quelle delle opere a stampa, a volte no, tutti però corri- 

 spondenti agli esemplari originali rappresentati nel suo Erbario.' 



^ Questa conclusione evidentemente non infirma quella a cui per- 

 venne il sig, BoNNET, che cioè in altri Erbari, come in quelli di 

 Vaillant, TouRNBFOiiT Bcc, SÌ trovino schede Petiveriane ritagliate 

 da libri stampati o tratte da bozze di stampa. Sappiamo che il Pe- 

 TlVEii stampava a suo agio in casa propria {ex aedibus nostris) al- 

 cuni dei suoi lavori e quindi per certo poteva disporre di un note- 

 vole numero di copie in bozze dello stesso lavoro. Sappiamo inoltre 

 che alcune sue opere come il Gazophylacium (edizione in-8° stam- 

 pata da una sola parte ed incollata su fogli di carta bianca del 

 formato delle tavole che sono impresse in-folio) posseduto dalla 

 Biblioteca dell'Istituto Padovano, è in vere bozze. Quindi non deve 

 recare meraviglia se egli se ne servisse anche per la confezione delle 

 etichette. Ma saranno poi tutte le schede Petiveriane degli Erbari 

 di Vaillant, Tournefort ecc., di questa natura? 



