KIUKIONE GENERALK IN SIEN'A 251 



Ma il fatto che le (3tichette fossero venduta anche separata- 

 mente senza il corrispondente esemplare, non esclude per nulla 

 che esse fossero adoperate dallo stosso Petiver per essere apposte 

 alle Exsiccatae che distribuiva ai suoi corrispondenti, come é 

 oramai dimostrato dalla presenza loro nel!' Erbario Micheliano. 



Posto l'argomento in questi termini, si perviene alla conclu- 

 sione che simili schede (che con verosimile congettura, meglio 

 ricercate, devono trovarsi in altri vecchi Erbari, si in Italia 

 come fuori) servivano al Petiver per due scopi : 



1." per esser vendute indipendentemente dalle piante e de- 

 stinate non a botanici, ma piuttosto a medici, farmacisti, aro- 

 matari o tutto al più a collezionisti dilettanti ; 



2." per essere annesse agli esemplari destinati per vendita 

 per scambio con botanici o naturalisti corrispondenti, ai quali 

 e sopratutto ai lontani, l'etichetta senza esemplare avrebbe de- 

 stato un mediocre interesse e non sarebbe apparsa un adeguato 

 compenso al materiale dagli stessi inviato al Petiver. 



A questo ultimo scopo servivano senza dubbio le etichette 

 Petiveriane che, come vedemmo, si trovano nell'Erbario Ti;ium- 

 . fetti, la cui dicitura è ricavata bensì da opere del Petiver, ed 

 alle quali quasi sempre rimandano con apposite citazioni di pagina 

 e di numero, ma appartengono ad una tiratura fatta espressamente 

 per la confezione delle Exsiccatae. Esse perciò rivestono lo 

 stesso carattere e significato di quelle che abbiamo ritrovate 

 neir Erbario Micheliano. 



Ora, infine, considerando che il Petiver distribuiva largamente 

 ai suoi corrispondenti le piante da lui stesso raccolte (od a lui 

 comunicate) corredate per lo più di schede a stampa, questo 

 processo in nulla differisce da quello cosi utilmente ed univer- 

 salmente seguito oggidì nelle pubblicazioni delle Plantae Exsic- 

 catae, e del quale fino ad oggi il Petiver apparisce realmente 

 il primo inventore. 



Dopo ciò vogliamo osservare, che se dobbiamo andare cauti 

 neir attribuire il merito d'una scoperta a chicchessia, vieppiù 

 dovremmo essere guardinghi nel menomare questo merito, quando 

 giustamente venga attribuito. Per ciò ci sembra che il sig. Edm. 

 Bonnet avrebbe dovuto estendere ed approfondire maggiormente 

 le sue ricerche prima di togliere al Petiver quel titolo che a 

 giusta ragione avevamo cercato di rivendicargli. 



