96 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 8 GIUGNO 



d'une hallucination II iraporte peu que, dans la remarque que 

 iious allons ci ter, Du Mortier attribue à CincinniUus des feuil- 

 les iucubes, permettant de le distinguer facilement de Calypo- 

 geia. Ce caractère, omis dans la diagnose, n'est pas oppose à 

 celui de la foliation de Cahjpogeìa, sur laquelle l'auteur se tait 

 prudemment. Los deux genres de Du Mortier soni dono fondés 

 sur une distinction plus faible, de moindre valeur que celle 

 tirée par Raddi de la présence ou de l'absence des amphigastres, 

 pour établir ses deux sections génèriques. 



C'est, néanmoins, sur la foi de ces deux « diagnoses » que l'on 

 a attribue à Du Mortier le mérite d'avoir, le premier, c'est-à- 

 dire un an avant Nees d'Esenbeck, distingue le nouveau genre, 

 cache dans la section A des Calz/pogeia de Raddi. — Voici com- 

 ment Du Mortier s'exprime à ce sujet: « C'est bien à tort que 

 MM. Corda et Nees v. Es. font de cette piante (Cincinnitl/is) le 

 type du genre Calypogeia de Raddi, puisque cet auteur n'en 

 fait que sa seconde section. c'est-à-dire une simple adjonction 

 à son type. Sa foliation incurrente l'en distingue d'ailleurs fa- 

 cilement » — Et, page 21, à l'article Calypogeia, Du Mortier 

 dit: « Raddi a forme son gmre Calypogeia pour des Jonger- 

 mannes propres a l'Italie, les C. ericetornm et fìagellifera, i)uis 

 il y a ajouté, comme seconde section, la Jung&rinannia Iricho- 

 manis (sic !). Ces deux sections formant deux genres distincts, 

 il est évident que le nom donne par Raddi doit étre conserve 

 à sa section première, qui est le type du genre et se compose 

 des deux espèces créées par lui. > 



Ainsi que nous l'avons vu, la prémisse de ce raisonnement 

 porte à faux, puisque c'est des caractères spécifìques du Jan- 

 germannia calypogea de 1808 que Raddi a fait, en 1818, les 

 caractères génèriques de Calypogeia, dont le nom mème incarne 

 la première espéce décrite et en est logiquement inséparable. 

 Que Raddi ait place ses Amphigastrìatae avant ou après les 

 Exaìnphigastriatae, cela ne change absolument rien à cette 

 préséance qui n'est pas une question de puerile « prioritè li- 

 néaire », mais un point à décider par des considérations du 

 ressort de la botanique et de l'élémentaire sens commun. Avant 

 d'ètre arithméticien, un botaniste doit étre botaniste et étudier 

 les diagnoses. De tonte fagon, Cincinnulus est mort-né et doit 

 disparaìtre, mème si l'on considero Du Mortier comme l'auteur 



