SUDK DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 DICEMBRH; 159 



impedirebbero I" accumulamento nell'atmosfera,' pure non è da 

 ritenersi che esso si avvantaggino notevolmente di questa pic- 

 cola quantità di idrogeno atmosferico. 



Ammesso dunque che l' idrogeno viene assimilato dalle piante 

 unicamente in unione al cai'bonio per quella funzione che chia- 

 miamo assimilazione clorofilliana o del carbonio, ne viene di 

 conseguenza che l'idrogeno libero che eventualmente trovasi 

 nei vegetali non può provenire che da disassimilazione dei com- 

 posti del carbonio stesso. Che effettivamente cosi avvenga ce 

 lo dimostrano anche gli esempì di produzione di questo gas ci- 

 tati dal Pollacci e precedentemente riportati. 



Se l'ipotesi del Pollacci fosse vera dovrebbe dunque avve- 

 nire questo fatto, che i vegetali per fornire r idrogeno libero 

 necessario all' assitìiilazione del carbonio dovrebbero disassi- 

 milare altri composti del carbonio stesso, ossia scompoi^re 

 quello che aveoano prima composto, e necessariamente la di- 

 sassimilazione dovrebbe precedere l'assimilazione. È egli pos- 

 sibile che in natura esista un simile circolo vizioso, una simile 

 contradizioiie? Parecchi fatti stanno a dimostrare il contrario, 

 e prima di tutto l'accrescimento e l'accumularsi di sostanze idro- 

 carbonate che in essi si manifesta in cosi larga scala. Come po- 

 trebbe compiersi tale accumulamento di materia organica se la 

 sua assimilazione fosse cosi legata alla sua disassimilazione ? 



Si potrebbe obbiettare che elfettivamente la cellula vivente 

 per la esplicazione dei suoi fenomeni vitali deve disassimilare 

 e di ciò ne abbiamo moltissime prove. Però se i vegetali si ac- 

 crescono vuol dire che tale disassimilazione è sempre in pro- 

 porzione minore dell'assimilazione. Invece, se diamo uno sguardo 

 alle equazioni del Pollacci precedentemente riportate, vediamo 

 che per formare una molecola di aldeide formica (CH'O) la 

 pianta dovrebbe avere a disposizione almeno 211-, cioè 4 atomi 

 di idrogeno i quali andrebbero compiutamente perduti sotto 



' Come ognun vede, queste esperienze starebbero in contradizione 

 con quelle del Pollacci; infatti questi ha dimostrato che le piante 

 emettono idrogeno carbonicato, secondo l' Urbain invece ne assor- 

 birebbero. I diversi risultati ottenuti potrebbero però dipendere 

 dalle varie circostanze in cui furono fatte le esperienze, e quindi 

 la contradizione essere solo apparente. 



