SEDK OI FIKENZK - ADUNANZA DEL 14 DICEMBKE 195 



di D. lutea e D. cfrnndi/lora, e che perciò non può trovarsi in 

 detta località dove manca questa seconda specie. Secondo ogni 

 probabile congettura, l'Autore deve averla scambiata con la for- 

 ma tipica di Z). lulea che, come potei io stesso constatare, cre- 

 sce, sopratutto in prossimità dell' Istituto Forestale, in esemplari 

 rigogliosi ed a corolle assai sviluppate. 



Dei botanici che si occuparono della flora dell'Italia cent r. e 

 mer. meritano ancora di essere ricordati il Pasquale, FI. Ve- 

 ■Kuv. et Capr. comp. in Atti Acc. Se. (is. e matem. di Napoli, 

 a. 1869, p. 76, che indica D. micrantlia per il Vesuvio; Ter- 

 racciano N., FI. Vali. Sijn. in Atti R. Ist. d'Incoragg. di Napoli, 

 a. 1869, p. 130, che afferma crescere al Vulture D. liUea ed una 

 D. lutea b. micrantha; Terracciano A., Terza contr. fi. rom. 

 in Bull. Soc. bot. it., a. 1891, p. 141, che*ritiene ben distinta da 

 D. lutea tanto D. micrantha Roth., Guss., quanto D. aiistralis 

 Ten., ma gli sembrano appartenere al ciclo di B. lutea; e final- 

 mente io stesso, Quarta contr. fl. rom. in Nuovo Giorn. bot. 

 it, a. 1894, p. 176. che riferisce D. australis quale varietà di 

 D. lutea e vi fa sinonimo D. micrantha. 



Dei botanici che si occuparono della Flora italiana in gene- 

 rale meritano menzione il Carnei e gli Autori dei Compendi. 



Secondo il Caruel, Fl. it., VI, p. 545 (1884-86), B. lutea pre- 

 senterebbe corolla variabile per la grandezza e la forma gran- 

 diflora sarebbe prevalente nel N., la parviflora nel S. Essendogli 

 cosi evidentemente sfuggiti i veri caratteri differenziali che 

 distinguono le due specie, 1' Autore non giudica opportuno di 

 considerare quest'ultima nemmeno quale razza o varietà della 

 specie linneana! I sigg. Cesati, Passerini e Gibelli, Comp. fl. 

 it., p. 343, considerano B. micrantha quale sinonimo di I). lu- 

 tea. Il professore Arcangeli, Comp. fi. iL, p. 512 (1882) e p. 400 

 (1894), riferisce B. austr^alis Ten. quale varietà di questa specie. 



Finalmente nella FL Anal. d' It., II, p. 445, l'Autore della pre- 

 sente nota, dopo un minuto studio su esemplari vivi ed un 

 lungo confronto su materiale di Erbario e guidato principal- 

 mente da considerazioni fi togeogra fiche, ritiene ben distinte 

 queste due specie, ne dà i principali caratteri differenziali, la 

 più importante sinonimia e l'area distributiva, allo stato delle 

 attuali conoscenze. 



Tale in breve la storia dell'argomento, in rapporto special- 

 mente alla flora italiana. 



