i885. 



DE LA CRAIE BRUNE DES ENVIRONS DE MONS. 



llomaridœ la plume et la lame sont séparées depuis la base de la 

 branchie. En outre, chez les Homaridce les filaments branchiaux 

 sont nombreux et serrés, de feçon à former une masse compacte 

 (fig. 2), tandis que chez les Potamobndœ ces filaments sont gros, 

 peu nombreux et espacés (fig. 3). 



Mais Huxley fait remarquer d'autre part (i) que, lorsqu'il s'agit 

 d'un Astacomorphe fossile, il serait difficile, sans connaître l'ap- 

 pareil branchial, de décider à quelle famille il appartient. C'est 

 pourquoi les paléontologistes ont dû continuer à considérer les 

 Astacomorphes comme une seule famille. 



Une circonstance tout à fait fortuite nous permet de nous écarter 

 de cette marche à suivre : les podobranchies s'étant conservées 

 dans notre spécimen, un hasard, qui aurait pu paraître malheu- 

 reux puisqu'il détruisait une partie utile à la détermination spéci- 

 fique, a mis ces branchies à découvert. Ce hasard nous permet de 

 décider à quelle famille actuelle appartient le genre Hoploparia. 



Kn effet, comparons les podobranchies de Hoploparia Muncki 

 (fig. j ) à celles de Homarus et de Astacus. 



Pour rendre cette comparaison plus facile, je représente ici 

 l'appareil branchial de ces deux derniers genres. 



Fig. 2. 



Céphalothorax de Homarus, après l'enlèvement du branchiostégite. 

 Imité de Milne Edwards (2). 



1-6. Les six podobranchies. 

 a. Plume branchiale. 



i. Pièce basale. 



(-. Carapace céphalochoracigiie 



(i) Huxley. The C.rayßsh, trad, franc., p. 23 1. 

 (2/ Histoire naturelle des Crustacés, pi. X, fig. i. 



