114 PELSENEER. — NOTICE SUR LES MOLLUSQUES Juill 



les groupes. Que l'on se rappelle, en effet, les Mélaniens; combien 

 n'y a-t-il pas là d'espèces qu'à première vue on prendrait pour 

 marines? et l'on pourrait beaucoup multiplier les exemples de ce 

 genre. On n'en a pas conclu pour cela que l'on avait affaire à des 

 descendants directs d'espèces marines. La théorie de l'évolution ne 

 peut trouver, dans ces faits, qu'une preuve de plus à l'appui de la 

 variabilité des animaux et de leur faculté d'adaptation aux con- 

 ditions d'existence. 



Ce qui est vrai, c'est que jusqu'ici on n'a jamais trouvé, réuni 

 dans un même endroit, un aussi grand nombre de types à faciès 

 marin. Et l'on comprendra que dans ces conditions certains 

 esprits, trop portés à juger sur les apparences, aient conçu l'hypo- 

 thèse que nous combattons ici. On peut remarquer d'ailleurs qu'il 

 existe certaines autres régions où plusieurs types à facies marin se 

 trouvent réunis ensemble, et que l'on n'a cependant pas émis, à 

 leur sujet, les mêmes idées que sur la région du Tanganyka. Dans 

 l'Asie du Sud -Est, par exemple, on trouve des Paludines très 

 voisines de P. tanganyicensis, des Lacunopsis, des Canidia qui sont 

 incontestablement des Nassa d'eau douce, etc. 



4. — Il importe de faire remarquer que c'est seulement dans la 

 partie malacologique de la faune du '^l'anganyka qu'on a trouvé 

 des formes à faciès marin. Dans aucun autre groupe d'animaux du 

 lac on n'a signalé de fait analogue. Cela diminue déjà beaucoup 

 la valeur de l'argumentation. Mais, parmi les Mollusques, ce n'est 

 encore que dans un seul groupe, celui des Gastropodes Proso- 

 branches, que l'on rencontre ces types. Parmi les Pélécypodes. 

 nous ne trouvons en effet que des formes sur les affinités desquelles 

 on ne peut discuter, car toutes les espèces de ce groupe appar- 

 tiennent à des genres absolument fluviatiles : Unio, représenté non 

 seulement par des formes spéciales telles que U. Burtoniet U. tan- 

 ganyicensis, mais aussi par des espèces tout à fait typiques, comme 

 U. niloticus, Mutela, Pliodon, Spatha, répandus dans toutes les 

 eaux douces du continent africain. 



5. — Mais dans le groupe même des Gastropodes Prosobranches, 

 t(uites les espèces ne présentent pas ce faciès marin ; nous voyons 

 là, en effet, des AmpuUaires et des Melanies typiques. Que d'autres 

 espèces possèdent ce faciès, on ne peut le nier. Mais, ainsi que 

 je l'ai déjà dit, ces ressemblances avec les formes marines se 

 retrouvent chez un grand nombre de coquilles fluviatiles. 



Ainsi, Tiphobia Horei, dont la coquille est d'ailleurs mince et 



