6o DOLLO. — PREMIÈRE NOTE SUR LES CHÉLONIENS Janv. 



I. 



OSSEMENTS RUPÉLIENS. 



I. Historique. — i. Dans la séance du 4 août i883. M. P. J. Van 

 Beneden, professeur de zoologie et de paléontologie animale à 

 l'Université de Louvain, faisait à l'Académie royale des sciences, 

 des lettres et des beaux-arts de Belgique, une communication (i) 

 sur quelques formes nouvelles des terrains tertiaires supérieurs du 

 pays. Il y parlait de VOrthagorisciis chelonopsis, P. J. Van Ben. 

 boldérien (anversien) (2) (sur lequel j'aurai l'occasion de revenir 

 dans ma Première note sur les Poissons néogènes de la Belgique), du 

 Sula affinis, P. J. Van Ben. rupélien, et d'un Crustacé decapod e 

 brachyure, également rupélien, qu'il nomme Portunus nodosus, 

 P. J. Van Ben. et que M. le D"" Fritz Noetling a rapporté depuis au 

 Cœloma taunicum, v. Meyer (3). Enfin, — et c'est ce qui nous inté- 

 resse surtout en ce moment, — le célèbre naturaliste citait une 

 tortue fossile, à l'égard de laquelle il s'exprimait de la façon sui- 

 vante : 



« ... Nous pouvons faire mention d'abord de quelques ossements 

 recueillisdansl'argilerupélienne (oligocène supérieur) (4) et qui nous 

 ont été confiés par M. le marquis de Wavrin; ils consistent en ver- 

 tèbres, en os de ceinture sternale (5) et pelvienne et plaques cutanées, 



(1) P. J. Van Beneden, Sur quelques formes nouvelles des terrains tertiaires du 

 pays (Bull. Acad. Roy. Belg., i883, 3« série, t. VI, p. i32). 



(2) J. GossELET, Esquisse géologique du Nord de la France et des contrées voi- 

 sines, 3"^ fascicule : Terrains tertiaires. Lille, i883, p. 337 et 338. E. Van den Broeck, 

 Note sur la découverte de fossiles miocènes dans les dépôts de l'étage boldérien, 

 à Waenrode {Limbourg) (Ann. Soc. Roy. Malacol. Belg., 1S84, 3« série, t. IV, 



p. LVl). 



(3) F. Noetling, Die Fauna des samlandischen Tertiärs (Abhandl. z. geol. 

 Specialkarte v. Preussen u. d. ThOr. St. i885, Bd. VI, Hft. 3, p. 146). 



(4) Lapsus calami, pour Oligocène moyen, évidemment, car tout le monde est 

 d'accord sur ce point. Voir, notamment : M. Mourlon, Géologie de la Belgique. 

 Bruxelles, 1880, t. I, pp. 249 et 25 1 ; E. Van den Broeck et A. Rutot, Explication 

 de la feuille de Bilsen (Mus. Roy. Hist. Nat. Belg,, Serv. d. l. carte géol. d. 

 Roy. Bruxelles, i883, pp. 76 et 170). 



(5) Faute d'impression, pour scapulaire, cela va de soi, car M. P. J. Van Beneden 

 parle, dans sa seconde note (v. infra), d'un coracoïde, mais ne cite, au contraire, 

 aucun des éléments du plastron (sternum). 



