1 888. OLIGOCÈNES ET NÉOGÈNES DE LA BELGIQUE. 6l 



provenant d'une Tortue du genre Sphargis ou Luth, dont l'espèce 

 vivante est si remarquable par son organisation et son cosmopo- 

 litisme. Nous proposons de lai conserver le nom de Sphargis pseiido- 

 stracïon, qui lui a été donné par P. Gervais d'après un fragment de 

 carapace des environs de Montpellier. Nous ne voyons pas de 

 raison de les attribuer à une espèce nouvelle. » 



2. Un peu plus tard, le même paléontologiste reprenait l'étude 

 des restes dont il vient d'être question et publiait, dans le Bulletin 

 de r Académie royale de Belgique (i), une note que nous aurons à 

 rappeler fréquemment au cours de ce travail. Les pièces examinées 

 par lui étaient, cette fois, énumérées en détail : trois vertèbres 

 [troisième cervicale (2), dorsale indéterminée (3), une des dernières 

 dorsales (4)], un coracoïde, un ilium (5) et trois plaques der- 

 miques; en tout, huit objets. M. P. J. Van Beneden proposait, en 

 outre, peur les ossements acquis par M. le marquis de Wavrin, le 



ncm de Sp/: arg /s rw;:e/?fr7s/s sans indiquer, cependant, de carac- 

 tères propres à la nouvelle espèce (6). Quant à la localité, il est 



(1) P. J. Van Beneden, Note sur les ossements de Sphargis trouves dans la terre 

 à briques du pays de Waas (Bull. Acad. Roy. Belg., i883, 3« série, t. VI, p. 665). 



(2) La comparaifon directe avec un squelette de Sphargis actuel [comparaison sur 

 laquelle je reviendrai dans ma Deuxième Note sur les Chéloniens oligocènes et 

 néogènes de la Belgique, dans laquelle je me propose, notamment, de donner une 

 osteologie comparée détaillée du crâne de Sphargis (actuel), de l'Athèque de Boom 



(autant que possible), à'Erquelinnesia [Pachyrliynchus, Dollo), de Chelone, etc.] 

 a montré que cette vertèbre était indubitablement une première dorsale . Cette 

 rectification détruit évidemment l'hypothèse d'une armure dermique prolongée dans 

 la région cervicale, hypothèse que suggère M. P. J. Van Beneden (P. J. Van 

 Beneden, Ossements de Sphargis, etc., p. 668). 



(3) La comparaison directe avec un squelette de Sphargis actuel a permis de 

 reconnaître que cette vertèbre était la septième dorso-lombaire. 



(4) La comparaison directe avec un squelette de Sphargis actuel a permis de 

 reconnaître que cette vertèbre était la neuvième dorso-lombaire. 



(3) La forme de cet os, son volume, l'aspect de sa surface, comme aussi la nature 

 de sa partie articulaire, prouvent (et c'est ce que confirme la comparaison directe 

 avec un squelette de Sphargis actuel) que ce n'est pas un ilium, mais le paradia- 

 costoïde [P. Albrecht. Note sur un sixième costoide cervical che^ un jeune Hippo- 

 potamus amphibius, L. (Bull. Mus Roy. Hist. Nat. Belg. 1882, t I, p. 198); 

 P. Albrecht, Sur les copulœ iniercostoidales et les hémisternoides du sacrum des 

 Mammifères, p. 16. Bruxelles, A. Manceaux, i883], gauche de la deuxième ver- 

 tèbre sacrée. 



(6) M. P. J. Van Beneden nous dit bien (P. J. Van Beneden, Ossements de 

 Sphargis, etc., p. (J68) que, chez les Sphargis fossiles, le bouclier dermique recou- 

 vrait peut-être la région du cou comme la région du dos. Mais, même sans se 



