66 DOLLO. — PREMIÈRE NOTE SUR LES CHÉLON'IENS JanV. 



IL DÉTERMINATION. — Jusqu'à présent, nous avons dit que tous 

 les ossements dont nous venons de donner l'inventaire appar- 

 tenaient à Sphargis rupeliensis, P. J. Van Ben., mais nous ne nous 

 sommes point demandé si cette désignation était correcte. Procé- 

 dons donc maintenant à la détermination motivée de notre maté- 

 riel. 



1 . En premier lieu, nos ossements proviennent bien d'un animal 

 du groupe des Athecce, car : 



a. L'armure dermique est indiscutablement celle d'une tortue, 

 puisque, en dehors de toute autre considération, elle était associée, 

 à Steendorp, comme à Terhaege, comme à Niel, à des ossements 

 de nature indubitablement chélonienne. 



ß. La carapace est indépendante des côtes, que nous possédons, 

 et qui sont libres comme chez le Sphargis actuel. 



y. D'autres pièces squelettiques, notamment l'humérus, rentrent 

 dans le type de Sphargis actuel et non dans celui des autres Chélo- 

 niens, comme nous le montrerons en détail plus loin. 



2. A quel genre d'Athecœ faut-il rapporter nos ossements ? 



Et d'abord, quels sont les genres aujourd'hui connus de ce sous- 

 ordre.^ Il y en a cinq, autant que je sache. Ce sont : 



a. Sphargis (i), Merrem, 1820. 



ß. Psephophorus [2), v. Meyer, 1847. 



(1) Et non Dermatochelys, Blainv., i8i6, comme le dit M. G. Baur (No^/^en, etc., 

 III, p. 687); car on a (L. Xg assiz, Nomenclator ^(oologicus, Soleure, 1842-1846; 

 Reptilia, p 14 et 42) : Dermochelys, Blainville, 1816 (De Blainville, Journal de 

 physique, LXXXIII, p. 269, 1816) (forme fausse et à supprimer, selon M. Strauch) 

 = Sphargis, Merrem, 1820 == Dermatochelys, Lesueur, 182g. Sphargis a donc bien 

 la priorité et doit être employé. M. P. J. Van Beneden se sert indifféremment de 

 Dermatochelys et de Sphargis. 



[Tout en admettant, avec M. G. A. Boulenger (communication épistolaire), les 

 raisons développées par M. G. Baur contre l'opinion de M. Strauch (G. Baur, Der- 

 mochelys, Dermatochelys oder Sphargis (Zoologischer Anzeiger, 23 janv., 1888, 

 p. 44), il n'en est pas moins vrai qu'on n'a pas, comme il l'avait écrit : Dermatochelys, 

 Blainville, 1816. — Note ajoutée pendant l'impressiori], 



(2) H. V. Meyer, Miitheilungen an Professor Bronn gerichtet (Neues Jahrbuch 

 F. Mineralogie, Geognosie, Geologie u. Petrefactenkunde) (K. C. Leonhard u. 

 H. G. Bronn), 1847, p. 57g. M. Seeley se trompe quand il dit que H. v. Meyer créa 

 le terme Psephophorus en 1846 [H. G. Seelev, Note on Psephophorus polygonus, 

 V. Meyer, a new Type of Chelonian Reptile allied to the Leathery Turtle (Quart. 

 JouRN. Geol. Sog. London, 1880, p. 406)]; le célèbre paléontologiste allemand 

 signala bien l'animal cette année [H. v. Meyer, Mittheilungen an Professor Bronn 

 g"enc/zfe/ (Neues JAHRbucH f. Mineralogie, Geognosie, Geologie u. Petrefacten- 



