1 888. OLIGOCÈNES ET NÉOGÈNES DE LA BELGIQUE. 67 



y. Psephoderma [i), v. Meyer, i85S. 



0. Protostega (2), Cope, \Syi . 



e. Protospfiarg-is (3), CapcUinl, 1884. 



Or, nos ossements se distinguent ■ 

 a. De Sphargis (actuel) : 



kunde) (K. g. Lconhard u. H. G. Bronn), 1846, p. 472], mais il ne le nomma qu'en 

 1847. 



M. Th. Fuchs reconnut, le premier, explicitement, la nature chélonienne de ce 

 fossile (Th. Fucus, Reiscnoti^en ans Italien (Verhandlungen d. K. K. Geologischen 

 Reichs ANSTALT. Wien, 1874, p. 220)]. 



(i ) H. V. Meyer, Psephoderma alpiniim aus dem Dachsteinkalke der Alpen [Neues 

 Jahrbuch f. Mineralogie, Geognosie, Geologie u. Petrefactenkunde (K. C. Leon- 

 hard u. H. G. Bronn), i858, p. 646]; Psephoderma alpinum aus dem Dachsteinkalke 

 der Alpen [Palaeontographica (H.v. Meyer), i858, p. 246etpl. XXIX]. On discute 

 encore, il est vrai, sur la nature chélonienne de ce fossile. Cependant, j'ai préféré le 

 considérer comme un Athecœ, afin de bien montrer qu'il est différent de notre tortue 

 de Boom. 



M. Baur (G. Baur, Notizen, etc., III, 681) n'est point exact lorsqu'il dit, après 

 avoir affirmé que Psephoderma rentre dans les Chéloniens, que cet animal n'est cité 

 dans aucun travail sur cet ordre. En effet, MM. Cope (On the Homologies, etc., 

 p. 244! et Sedey {Psephophorus, etc., p. 41 3), notamment, en ont parlé : le premier, 

 pour l'attribuer aux Athecœ, et, le second, pour nier son essence chélonienne, 



(2) E. D. Cope, Sketch of an Expedition in the Valley of the Smoky Hill River 

 in Kansas (Proc. Amer. Philos. Soc , 1871, vol. XII, 2, n° 87, p. 175); The Verte- 

 brata of the Cretaceous formations of the West (Rep. U. S. Geol. Surv. Territ. 

 Washington, 1875, vol. II, p. 99). 



Quelques auteurs [O. C. Marsh, Introduction and Succession of Vertebrate Life 

 in America (Amer. Journ. Sc. (Silliman), 1877, vol. XIV, p. 343; G. Baur, 

 Notizen, etc., Ill, p. 687)] adoptent pour cet animal le nom de Atlantochelys, 

 L. Agassiz, 1848, probablement parce que M. Cope lui-même [E. D. Cope, A des- 

 cription of the Genus Protostega, a Form of Extinct Testudinata (Proc. Amer. 

 Philos Soc, 1873, vol. XII, p. 433)] a admis l'égalité : Atlantochelys = Protostega. 

 Mais, puisque : 



1. Agassiz (L. Agassiz, Proc. Acad. nat. Sc. Philadelphia, i85o, vol. IV, p. 169) 

 n'a donné ni description, ni figure de son Atlantochelys ; 



2. M. J. Leidy (J. Leidv, Cretaceous Reptiles of the United States. Philadelphia, 

 i865, p. 43) a placé le spécimen-type dans le genre Mosasaurus, auquel il n'appar- 

 tient assurément pas; 



3. Ce spécimen-type consiste simplement en un fragment d'humérus, tandis que 

 les restes décrits par M. Cope comprennent une série de pièces, dont beaucoup tout 

 à fait caractéristiques; 



je crois qu'il est préférable de se servir du terme Protostega. 



(3) G. Capellini, // Chelonio Veronese (Protosphargis Veronensis, Cap.) scoperto 

 nel 18S2 nel Cretaceo superiore presso Sant' Anna di Alfaedo in Valpolicella. 

 [Reale Accadeiuia dei Lincei, anno CCLXXXI (1883-1884)]. 



