l888. OLIGOCENES Er NEOCENES DE LA BELGIQUE. 7I 



ƒƒ. En ce que les rangées longitudinales de grandes plaques sont 

 plus rapprochées; il y en avait donc un plus grand nombre, 

 y. De Psephoderma : 



A. Par la forme totalement différente du bord de l'armure dor- 

 sale qui n'est pas replié à angle droit dans le sens ventral. 



B. Par l'absence de véritables carènes sur les rangées longitudi- 

 nales de grandes plaques, qui sont plus grandes par rapport à leurs 

 voisines. 



C. Par une plus forte variation dans la superficie des plaques, 

 qui sont, généralement, moins grandes relativement à la surface 

 totale de la carapace. 



D. Par une épaisseur beaucoup plus considérable de la carapace. 



E. Par l'âge géologique (i). 



Turtles (Annales and Mag. Nat. Hist., 1887, 5« série, vol. XIX, n« in, p. 170). 

 A cette occasion, il n'est pas mauvais de remarquer que tous les Chéloniens ont 

 probablement eu des plaques cornées : 



1. Parce qu'elles apparaissent de très bonne heure chez les embryons de ceux qui 

 en possèdent à l'état adulte (H. Rathke, Entwickelung der Schildkröten, etc., p. i5o). 



2. Parce que Sphargis, qui n'en a plus à l'état adulte, en montre à l'état embryon- 

 naire (DuMÉRiL et BiBRON, Erpétologie générale, vol. II, i835, p. 55g). 



3 Parce que, chez certains types (Chelotie Suyckerbuyki, Ubaghs, sur lequel 

 je reviendrai prochainement), on les surprend en train de disparaître : les séparations 

 des diverses plaques y sont encore, mais la surface vermiculée de l'os sous-jacent 

 nous indique qu'il était revêtu d'une peau molle; en d'autres termes, que les plaques 

 avaient perdu leur rigidité et étaient en voie de s'en aller. 



4. A cause du mode de reproduction de la carapace [H. Gadow, On the Repro- 

 duction of the Carapax in Tortoises (Journal of Anatomy and Physiology 

 (Humphry, Turner, Mc Kendrickj, janvier, 1886, p. 222]. 



Au surplus, les variétés de la Carpe [Cyprinus carpio, L.). — Carpe à cuir et 

 même Carpe à miroir, — nous montrent comment les productions épidermiques 

 peuvent disparaître aisément (A. Günther, Introduction to the Study of Fishes. 

 Edingurgh, 1880, p. 5gi). 



Quoi qu'il en soit, j'espère que, lorsque le recollage sera plus avancé, nous pour- 

 rons émettre une opinion définitive quant à l'animal de Boom. 



(1) Quand on pense à certains types, comme Lingula, qui apparaît déjà dans le 

 Cambrien (A. de Lapparent, Traité de Géologie, i^e édition. Paris, i883, p. 661), 

 on peut bien être tenté d'objecter que la question de temps a peu de valeur pour 

 déterminer une forme animale. Cependant, il est bien connu que tous les êtres sont 

 loin d'avoir la persistance du Brachiopode susnommé; tel paraît être le cas pour les 

 Athecœ, car on a : 



1. E. actuelle Sphargis. 



2. Tertiaire Psephoj>horus, animal de Boom. 



3. Crétacé Protostega et Protosphargis. 



4. Trias Psephoderma. 



Dans ces conditions, il semble peu probable, au moins dans l'état actuel de 



