72 DOLLO. — PREMIÈRE NOTE SUR LES CHÉLONIENS Janv. 



5. De Protostega : 



Interprété comme M. Cope (i). Interprété comme M. Baitr (2). 



A. En ce que l'armure dorsale est cons- A. En ce qu'il y a une armure dorsale 

 tituée par une mosaïque de petites continue au lieu d'une simple ran- 



plaques juxtaposées, et non par une gée d'os marginaux rudimentaires. 



simple rangée d'os marginaux et 

 quelques grandes plaques indépen- 

 dantes, à contour limité par des 

 digitations. 



£. De Protosphargis : 



Interprété comme M. Capellini (3). Interprété comme M. Baur (4). 



A. En ce qu'il y a une armure dorsale, A. En ce qu'il y a une armure dorsale 

 qui manque à Protosphargis. continue, au lieu d'une simple 



rangée d'os marginaux. 



ß. Notre animal est donc nouveau, ou il rentre dans le genre 

 Psephophoriis. 



Nous allons faire voir que c'est cette dernière détermination qui 

 est justifiée, et c'est même pourquoi, au lieu de suivre l'ordre de 

 notre enumeration des genres (ïAthecœ, nous avions réservé 

 PsephopJiorus pour la fin. Laissant, dès lors, de côté l'histoire de 

 ce genre intéressant, puisqu'elle a déjà été traitée par d'autres, nous 

 prendrons comme point de départ pour le caractériser, le travail le 

 plus récent le concernant, celui de M. le professeur H. G. Seeley (5). 

 Or, d'après le paléontologiste anglais, on observerait, chez Psepho- 

 phoriis, les dispositions énumérées ci-dessous : 



yl. Il y aurait, outre l'armure dorsale, une armure ventrale plus 

 mince (6). 



nos connaissances, que le genre Psephoderma, dont on n'entend plus parler aux 

 époques jurassique et crétacée, réapparaisse subitement dans le Tertiaire (et encore 

 dans l'Oligocène 1) pour s'identifier avec notre tortue de Boom. 



Enfin, je crois difficile qu'on prétende que Psephoderma aurait existé, mais qu'on 

 n'aurait pas encore rencontré de ses restes, durant les périodes jurassique, crétacée 

 et éocène, car ils sont bien plus préservables que ceux de Protostega ou de Proto- 

 sphargis, qu'on possède cependant. 



(1) E. D. CoPE, Vertebrata of the Cretaceous Formations, etc., p. 100 



(2) G. Baur, Notizen, etc.. III, p. Ö88. 



(3) G. Capellini, Protosphargis, etc. (i'. supra). 



(4) Communication verbale de ce naturaliste. 



^5) H. G. Seeley, Psjephophorus, etc. (v. supra). 



(6) « ... and von Hauer considers that there is a second shield, which lies parallel 



