— 31 — 



Bquarafie spatium occupant parvum, quum duo taiilum, rariu» 

 tiia, (externe vero saepissime unum tantum) corpuscula vel 

 (U ntes in serie sunt transversa. 



Auctore Bleekero Acanthurus celebicus , lineolatus, hu- 

 meralis, strigosus, squamas habent ctenoideas, sed de arma- 

 tura marginis posterioris idem nihil certi dicit; etiani Prio- 

 dontem anginosum easdem habere squamas ctenoideas atque 

 Acanthurum humeralem narrat ; namque: „squamis, inquit, 

 parvis, spinulis minime scabris.'* 



Auctoribus Cuviero et Valencienne Naseis quoque 

 squamae ctenoideae sunt, armatura non satis accurate de- 

 8cripta. 



Si ex observationibus raeis atque dictis virorum illorum 

 concludere mihi liceat de squamis huius familiae, maxirae 

 hae inter sese consentiunt, quod attinet ad formam, lineationis 

 rationem et absentiam radiorura, sed in singulis generibus 

 eo diflferunt , quod in hoc ctenoideae , armatura minirae ex- 

 plicata, in illo cycloideae sunt. Ex multis quidem aliis 

 causis talis divisio, qualem Agassiz constituit, fieri non potest 

 ob solas squamas. Ille vero haiic familiam ad ctenoideos 

 8U03 refert, itaque Amphacanthos secerni atque inter Scom- 

 beroideos transponi vult, quod horum squarais, inprimis Stro- 

 mateorum, summa sit similitudo cum illis ; ■it raulto differunt 

 ab iis Scoraberoideorum , quas ipse explonvi, nec mihi in 

 Stromatei squamas inquirere licuit. Denique Agassiz squa- 

 mas ctenoideas Acanthuri et Nasei sumraam habere simili- 

 tudinera cum iis Zancli dicit inter Squamipennes, ex qua 

 contentione similitudo saltem quaedani utriusque generis de- 

 rivauda est. 



AQacaQthiai. Pleuroaectae. Si Teuthyium familiam dis- 

 secari non concedere volui ea ralione , quod ceteris paribus 

 hoc genus squamas haberet ctenoideas, illud cycloideas, quum 

 armatura ctenoidearum debiliter sit explicata, atque in ea 

 ipsa familia transitus quitlam fieri videatur ab cycloideis 



