— 18 — 



iioidearum ntciuc (•ychjiilcaruin ; ita H. Staiiiiius iii libro mo 

 de anatoiiiia coinparativa aiiiiiuiliuin vcrtebratoruTii : ^Bedeuten- 

 deii Werth habeii eiuige neiiere Systematiker auf die Bil- 

 dung des ireien liandcs der Schuppen gelegt. Die Fisciie 

 mit ganzrandigcn Schuppen liat man Cycloiden, diejenigen, 

 deren Schuppen eineu gezahnelten oder gewimperten, freien 

 Rand besitzen, ( Henoiden genannt : eine Unterscheidung, welche 

 jedoch als allgoineines Classificationsprinzip zu voreilig be- 

 nutzt worden ist. " 



Mandl differcntias squamarum ad discernendas familias 

 adhiberi posse arbitratur ; quam opiuionem uberius exponit, 

 cisi non ita generaliter, in libro de squamis piscium , qui 

 est appendix ad P^aunam Tauricam Nordmannii, adiunctam 

 ad librum Demidoffii: „Voyage dans la Russie m^ridionale." 



Quae mea de hac re sit sententia, in exordio exposui, 

 atque iis, quae sequuntur, demonstrabo, pisces affines etiam 

 squamis congruere. Atque crebrius causa mihi data erit, ut 

 ostendara, hoc illudve genus ob differentias squamarum non 

 jiertinere ad familiam vulgarem ; etiam fieri potest, ut hac 

 distinctione commoti haec in genera viri docti inquirant, at- 

 que allii reperientur characteres, quibus distinctio melius 

 demonstretur. Ad distinguenda autem genera inti*a unam 

 eandemque familiara falso I. Miiller squamas vult aptas esse, 

 quia in familiis, quales adhuc sunt, quaeque fines habent 

 exactissimos, squamae optime congruunt, ita ut distinctio 

 institui nequeat. Inprimis vero ad dubitationes movendas, 

 num squamae aptae sint ad dignoscendos pisces, adducuntur 

 insquamati, si in una familia sint cum squamatis, sed plerum- 

 que etiam hi in farailias singulares secerni posse videntur, 



Capite proximo singulas familias earumque genera, 

 quantum eqiiidem in squamas inquirere potui, considerabo, 

 atque divisionem sequar , quam ichthyologi nostrae aetatis 

 constituerunt. 



