76 



sich doch l)ei der Gattung Scopclus eine deutliche Linea la- 

 teralis mit Nervenknöpfen im Grunde des den Schuppen auf- 

 f^esetzten Canales. Ja es Hess sich sogar an einem Exemplar 

 von Scopclus Ilumholdtn die histologische Zusammensetzung der 

 Nervenknüpfe noch ziemlich gut ermitteln und die Ueberein- 

 stimmung mit den bekannten Verhältnissen wahrnehmen; ins- 

 besondere auch die Anw^esenheit jener grösseren borstentragen- 

 den Zellen im Epithel. 



Demnach ist jede Verknüpfung der uns berührenden 

 Bildungen mit der Organgruppe des Seitencanalsystems un- 

 möglich. Sie sind sich beide einander nicht nur durch den 

 Bau fremd, sondern sie bestehen auch gleichzeitig im Körper 

 des Fisches. — Die regelmässig wiederkehrenden Lymph- 

 räume am Gipfel der Organe und die Lymphräume, welche 

 die Nervenknöpfe des Seitencanalsystems umgeben, können 

 auch nicht auf Verwandtschaftsverhältnisse ausgelegt werden, 

 indem ja das völlige oder theilweise Umgebenseiu von Lymph- 

 räunieu einen gemeinsamen Zug im Bau der Augen, des Ge- 

 hörwerkzeuges und vieler Eingeweide bildet. 



Es wird sich sonach, da das System des Seitencanales 

 ausser Vergleich bleiben muss, von den Wirbelthieren weg zu 

 gewissen Wirbellosen der Blick richten, wie das bereits von 

 andern Beobachtern geschehen ist. 



Die im Bisherigen als „augenähnliche" Organe unter- 

 schiedenen Bildungen weisen in der That eine gewisse Aehn- 

 lichkeit mit den Augen der Muscheln und der Hirudineeu auf. 

 Und so hat denn bereits LeuckART, irüher bestimmter als 

 später, die Ansicht ausgesprochen, dass es sich um „Neben- 

 augen" handele und hat daraufhin die Innern Theile als Linse, 

 Glaskörper und Tapetum unterschieden. Ussow erklärt eben- 

 falls wenigstens einen Theil der Organe für „accessorische 



