80 



Glauben verleiten lassen, es handle sich wirklich um ein dem 

 Schädel angehöriges „Nebenauge". Wenig günstig der Auf- 

 fassung, wornach das braune hüllende Pigment einer Cho- 

 roidea entspreche, ist auch der häulige Fall, dass das Pigment 

 mehr nur einzelne Flecken in der Hülle bildet, und nicht 

 eine zusammenhängende Lage. Liesse sich freilich vorge- 

 nannte Schicht für eine Choroidea nehmen, dann könnte man 

 folgerecht die silberglänzende Schicht als Tapetum deuten. 



Auch die „Linse'' darf als brechendes Medium eines 

 Sehorgans beanstandet werden. Ihr Hervorgehen nicht aus 

 der Mitte des ,, Glaskörpers" sondern aus dem Rande des- 

 selben; die Uebereinstimmung mit dem letzteren in der zel- 

 ligen Zusammensetzung, sowie insbesondere in der radiären 

 Gruppirung der Elemente durch ein Fächerwerk, sind Ver- 

 hältnisse, welche man nicht bei einer „Linse" des Auges er- 

 warten wird. 



Wollte man aber trotz solcher Bedenken die Ansicht, 

 unsere Organe seien Sehwerkzeuge, doch noch nicht völlig 

 preisgeben, so müsste die Bedeutung des „Glaskörpers" als 

 eines nervösen Endapparates in Erwägung gezogen werden. 

 Es liesse sich etwa denken, dass von der Mitte desselben — 

 dem von körniger Substanz gefüllten Hohlraum aus — Ver- 

 bindungen des Nerven mit den, gegen das Tai)etum gekehrten, 

 zelligen Elementen bestehen. Da ferner die letzteren bei ge- 

 wissen Arten in Form und Lichtbrechung sich den Krystall- 

 stäben der Arthropoden nähern, so könnte es scheinen, dass 

 eine derartige Auffassung nicht ohne alle Stütze wäre. Und 

 man würde schliesslich zu der Annahme gelangen, dass der 

 ganze „Glaskörper" eine „Retina" vorstelle, wobei vom Mittel- 

 punkt weg, strahlig zur Peripherie, die Entfaltung der Ele- 

 mente statt habe. 



Auf diesem Wege der Betrachtung könnten wir uns so- 

 nach wieder der Ansicht zuneigen, dass man es doch mit Licht- 



