86 



niiulegewehc, eleu spiudcl- oder lialbinoiulfönuii^-eii Strang 

 und die Art der Nervenendigung näher würdigen. In Berück- 

 sicbtigung dieser drei Verhältnisse ist es mir im hohen Grade 

 wahrscheinlicli, um nicht zu sagen, gewiss geworden, dass 

 die Verwandtschaftslinie der in Rede stehenden Bildungen 

 zu der Reihe der elektrischen und pseudoelektrischen Organe 

 hinführt. 



Das GallertgeAvebe in den Schüsselchen ents]iricht nach 

 meinem Dafürhalten der gallertigen Ausfüllungsmasse im 

 Innern der Säule. In dem halbmondförmigen, homogen kör- 

 nigen Strang erblicke ich das Homologon der elektrischen 

 Platte. Den gangliösen Endabschnitt der Nervenfasern möchte 

 ich der z. R. von Max Schultze') gezeichneten spindel- 

 förmigen Anschwellung an die Seite setzen und ferner ver- 

 muthen, dass selbst die keulen- oder trichterförmige Partie 

 des Nerven ein Homologon habe in den oben erwähnten, 

 allerdings nur unklar gesehenen, ballenförmigen Abgrenzungen 

 innerhalb der Substanz der elektrischen Platten. In den 

 „Perlflecken" und „Leuchtorganen" ist diese Substanz sodann 

 massiger geworden. 



Zufolge einer solchen Betrachtungsweise würde ein 

 Schttsselchen für sich je einem Kästchen der elektrischen 

 Organe gleichkommen. Die rundliche Form behalten sie 

 wegen der freien, über den Kih'per vcrtheilten Lage; sie 

 würden wahrscheinlich eckig werden wie dort, wenn sie zur 

 Bildung eines gemeinsamen elektrischen Organs zusammen- 

 zurücken hätten. 



Im Bau der elektrischen und pseudoelektrischen Organe 

 herrscht bekanntlich Mannigfaltigkeit und es bestehen grosse 

 Unterschiede, die einstweilen noch keineswegs ausgeglichen 



1) Zur Keiintniss der elektrischen Oi-gane d. Fische, Halle, 1858, 

 Taf. I, Fig. 1, Fig. 3. 



