wenig geschiebt als in den pseiidoelektrischen Bildungen, und 

 was alsdann die Organe eigentlich zu verrichten haben, ist 

 noch in völliges Dunkel gehüllt. 



•5. Die Bezeichiiimg als Leuchtorgaiie. 



Endlich mag es noch für passend erachtet werden, wenn 

 bezüglich des Ausdruckes „Leuchtorgane" auch einige Dar- 

 legungen folgen. Die Bezeichnung rührt, wie aus den obigen 

 Einzelbeschreibungen hervorgeht, schon von den italienischen 

 und französischen Zoologen her — ,,corps phosphorescents, 

 appareil lumineux" bei Valenciennes, 



Man darf behaupten, dass es in der Thierreihe kein 

 „ Leuchtorgan '^ in dem Sinne gibt, als sei ein solches Organ 

 einzig darauf eingerichtet, Licht zu entwickeln oder zurück- 

 zuwerfen. Wir sehen vielmehr als wirklich leuchtende Sub- 

 stanz in allen jenen Fällen, die einer genaueren histologischen 

 Prüfung unterworfen worden sind, nur feinere und gröbere 

 Fetttheilchen : mögen dieselben nun entweder noch im Proto- 

 plasma der Zellen eingebettet liegen, oder als Zellenabschei- 

 dungen bereits die Grenze der Zellen oder des Thierkörpers 

 überhaupt verlassen haben. 



Und so geschieht es denn, dass wir den Leuchtprozess 

 an die verschiedensten Innern Organe, sowie an Ilautsccrete 

 geknüpft sehen. Es leuchtet z. B. in Lampyris nicht bloss 

 der Fettkörper, sondern auch das Ei. Ich habe mich in diesem 

 Sommer von der Richtigkeit der bereits durch Kkatzen- 

 STEIN im Jahr 1757 gemachten Wahrnehmung: „Ova (lam- 

 pyridum) pariter lucida sunt, sed debilius lumen spargunt'', 



