91 



\'()raiistclicii(lc Hinweisungen geben die Richtseliniir, 

 wie das „Leuchten'^ der Orgaue, welche hier unser Interesse 

 in Anspruch nehmen, zu bcurtheilen sei. 



Die erste Besichtigung lehrt, dass Buden und seitliche 

 Wund der schlisselfih-niigen Körper mit Silber- und Goldglanz 

 „leuchten"; aber nicht anders als etwa der Hintergrund eines 

 mit Tapetuni versehenen Fischauges. Aufifälliger wird die 

 Erscheinung an den grösseren Organen des Kopfes einzelner 

 Arten, wclclie daher denn auch vorzugsweise ,,appareil lumi- 

 neux'* genannt wurden. Aber nach den obigen Mittheilungen 

 über den Bau kann das „Leuchten" unmöglich die Haupt- 

 leistung sein, sondern tritt wie das „Leuchten" eines Auges 

 zu einer andern Thätigkeit hinzu. Die ganze Erscheinung 

 steht ja iiberliaupt in nächster Verwandtschaft zum Metall- 

 glanz der Hautdecke, wie selbst auch die Plättchen des 

 „Tapetums" nur in Grösse und Gestalt von den Flitterchen 

 des Integumentes abweichen. 



Und eine solche Auffassung würde selbst dann keinen 

 Eintrag erleiden, wenn durch spätere Erfahrungen gezeigt 

 werden könnte, dass unsre Organe auch wirklich Licht zu 

 entwickeln, und nicht bloss Licht zu retlectiren, im Stande 

 wären. Der einzige Naturforscher, welcher bisher eine ein- 

 schlägige Beobachtung gemacht hat, ist v. WiLLEMOES-SUHM 

 gewesen, welcher sah, dass im lebenden Zustande die Scope- 

 lincn phosphoresciren. „Wie ein leuchtender Stern hing einer 

 im Netz, als er Nachts herauf kam" sind seine Worte und 

 er fügt die Bemerkung bei : ,, möglicherweise ist der Sitz des 

 Lichtes in den eigenthündichen Seitenorganen und es möge 

 diese Phosphorescenz die einzige Lichtquelle in grossen Tiefen 

 des Meeres sein." 



In den Schriften der italienischen Zoologen ist über 

 fraglichen Punkt keine Auskunft zu holen. Weder Risso, 

 noch Coccü, noch Bonapakte scheinen in der Lage gewesen 



