— 14 — 



Körper ab, die Ectodermfalte an ihrem Rande ist lang ausgezogen und lässt 

 sich, obschon sie hinten oiedriger wird, doch ohne Unterbrechung in die 

 Ectodermfalte der Bauchflosse verfolgen. Ks ist also jetzt*) eine eontinuir- 

 liche Ectodermfalte vorhanden, die hinter drr Kiemenregion beginnt und 

 bis hinter den Alter rückwärts zieht,'' Mit diesen wenigen Worten glaubt 

 Raul die Tragweite seiner misslichen Befunde über die erste Anlage der 

 Extremitäten entwerthen zu können, denn er führt**) als eisten Grund für die 

 Lateralfaltenhypothese ohne weitere Erklärung an: „die Existenz einer 

 continuirlichen Ectodermfalte bei älteren Tb^edo-Embryonen." 



Was soll man von einer derartigen Beweisführung halten, von welcher 

 ihr Autor meint, dass sie „von solchem Gewicht sei. dass sie nicht ohne 

 zwingende Gründe zurückgewiesen werden kann?" Fühlt denn Herr R.\m, 

 wirklich nicht, dass er gerade das Gegentheil von dem bewiesen hat. was er 

 beweisen sollte? Worauf kam es denn bei der ganzen Beweisführung an, 

 doch lediglich darauf, dass die ursprünglichste Anlage der Wirbolthier- 

 extremitäten bei Toledo in der ursprünglichen Anlage ihrer paarigen Flossen 

 noch hervortritt. 



Wenn man den ontogenetisehen Entwicklungsgang hier in Phylogenie 

 umsetzen will, so muss man doch unbedingt folgern, dass dem Stadium ein- 

 heitlicher continuirlicher Seitenflossen ein Stadium von getrennten Flossen- 

 paaren voranging. Damit kommen wir doch aber nicht an den Anfangspunkt 

 der Entwicklung der Extremitäten, sondern drehen uns im Kreise zu dem 

 Punkt zurück, von dem wir selbst bei der Beurtheilung ausgingen. Wie soll 

 denn eine ontogenetisch jüngere Differenzierung einen höheren palingene- 

 tischen Werth haben als die ontogenetisch vorangehende, zumal wenn diese 

 ursprünglichere Differenzierung allgemein bei Selachiern zuerst auftritt, 

 während jene sich bisher nur bei einer Gattung nachweisen Hess? Da wäre 

 es doch in der That bequemer gewesen, statt des „vorgerückten'' Stadiums 

 die Ausbildung des fertigen Thieres ins Auge zu fassen, bei welchem ebenfalls 

 eine Hautfalte die Brust- und Bauchtiosse verbindet. Diese Beweisführung 

 hätte wold auch den Vortheil gehabt, dass sie sich auf ein umfangreicheres 

 Beweismaterial hätte stützen können als auf zwei Arten von Torpedo, da 

 vermuthlich bei allen Selachiern. bei denen die Brustflossen sich bis nahe 

 an die Bauchflossen ausgebreitet halten, beide durch eine Hautfalte ver- 

 bunden sind. Dass aber solche Differenzierungen zu Vorgängen von höchster 

 palingenetischer Bedeutuni; gestempelt werden, das wirft ein eigentüm- 

 liches Licht auf diese phylogenetische Verwerthung embryologischer Beob- 

 achtungen. 



) Im Originaltext nicht durch stärkeren Druck hervorgehoben. 



") 1. c, pag. 135. 



