— 15 - 



Nachdem uns die unzweideutigen Beobachtungen Rabi/s über den That- 

 bestand aufgeklärt haben und überdies von P. Mayeb, einem der eifrigsten 

 Verfechter der Hypothese, bei einem entsprechenden Falle erklärt wurde, 

 dass man nicht berechtigt sei, eine Hautfalte ohne weiteres für eine Flossen- 

 anlage anzusehen, wird uns wohl das Faktum, dass auch bei Torpedo 

 nielir einmal eine solche, sondern nur eine Ectodermverdickung vorliegt, 

 davon überzeugen können, dass die Embryologie selbst sieh ihren bisherigen 

 Beleg für die Lateralfaltenhypothese widerlegt hat. 



Die wichtigen Resultate Rauls können meines Erachtens auch vom rein 

 embryologischen Standpunkte aus kaum überraschend erscheinen, wenn man 

 die übrigen diesbezüglichen Ergebnisse im einzelnen objektiv beurtheilt 

 und nicht stets nur auf ihren Werth für die vorgefasste Hypothese ge- 

 prüft hätte. 



Wenn man die phylogenetischen (Konsequenzen aus jener Auffassung 

 i\vi paarigen Extremitäten zog, so setzte, dieselbe voraus, dass die Differen- 

 zierung der Flossen, namentlich des sie eonsolidierenden Skeletbaues von 

 aussen nach innen erfolgte, während nach der GEGENBAUB'schen Auffassung 

 die umgekehrte Entstehung anzunehmen war. Ueber diesen Punkt gaben die 

 ontogenetischen Beobachtungen Balfoub's keinen klaren Aufschluss. Den 

 schuldig gebliebenen Beweis suchte A. Dohrx zu erbringen, indem er in 

 zahlreichen Schriften seine Beobachtungen über diesen Gegenstand veröffent- 

 lichte. Es ist mir leider nicht gelungen, aus den verschiedenen Darstellungen 

 auch nur ein einigermaassen klares Bild von diesen Entwicklungsvorgängen 

 zu gewinnen. Das aber scheint doch aus den verschiedenen Angaben her- 

 vorzugehen, dass am Schultergürtel als Basis des Flossenskelets ein ein- 

 heitlicher Knorpel angelegt wird, von welchem die Flossenstrahlen als diver- 

 gierende Knorpelstähe ausgehen. Dieser Befund in der Anlage des Skelets 

 würde aber doch mindestens mit gleichem Recht im Sinne der Gegenbaur- 

 schen als der BALFotR'schen Hypothese verwerthet werden können. 



Auch der Umstand, dass die seitlichen Längsfalten, aus welchen sich später 

 die vordere und hintere Extremität sondern, nicht horizontal am Körper nach 

 dem Schwanzende zu verlaufen, sondern schief von vorn nach hinten geneigt 

 sind, hätte Bedenken erregen müssen; denn schon diese erste Anlage schliesst 

 sich danach gar nicht dem hypothetischen Zustand einer ursprünglichen 

 horizontalen Längsflosse an, sondern entspricht genau dem Lageverhältnis. 

 welches die Brust- und Banchfiossen später am ausgebildeten Körper ein- 

 nehmen. Statt dass aber eine derartige Thatsache zur Vorsicht gemahnt hätte, 

 hat sie weitere Hypothesen im Sinne der Lateralfaltentheorie ins Leben gerufen. 



Dohrn brachte seine Lateralfalten nicht nur in Homologie mit den un- 

 paaren Flossen, sondern sagt, die Dorsalflosse sei anfangs ebenfalls paarig 



