— 17 — 



3. dass also bei Rochen schon in der ersten Anlage der Gegensatz zu 

 bemerken ist, der durch die riesige Entwicklung der Brustflosse bei 

 dem ausgewachsenen Thiere im Gegensatz zn ihrer Bauchflosse und 

 im Gegensatz zu der Brustflosse der Haie hervorgerufen ist. 



Es ist zu vermuthen, dass bei denjenigen Rochen, bei welchen die Aus 

 bildung der Brustflossen noch erheblich weiter vorgeschritten ist als bei 

 Torpedo, also namentlich bei Trygoniden, die Entwicklung der Brustflosse noch 

 früher und noch intensiver erfolgt, so dass hier vielleicht noch der lang er- 

 sehnte Zusammenhang der Brust- und Bauehfiossen bei der ersten Anlage 

 wirklich gefunden werden könnte. Zweifellos muss sich dieses Verhältnis bei 

 den Rochenembryonen in diesem Sinne stetig weiter ausbilden. 



Alle diese ontogenetischen Entwicklungsvorgänge variiren also in dem- 

 selben Verhältnis, wie die Organisation der fertigen Thiere wechselt. 



Die Ontologie hat folglich in diesem Falle keine wesentlich neue Differen- 

 zierung ans Licht gezogen, sie hat nur gezeigt, dass gewisse Unterschiede 

 der fertigen Thiere auch bei deren Embryonen schon von Anfang an vor- 

 handen sind. 



Wir haben, indem wir die Basis betrachteten, auf welcher sich die 

 Lateralfaltenhypothese aufbaut, bisher nur die embryologischen Daten zur 

 Beurtheilung herangezogen; gönnen wir nun auch der Palaeontologie das 

 Wort, da deren Berechtigung in stammesgeschichtlichen Fragen mitzu- 

 reden auch seitens der Embryologen wohl im Prinzip nicht abgeleugnet 

 w erden wird. 



In der embryologischen Auffassung erscheint Torpedo hinsichtlich der 

 Entwicklung seiner Extremitäten als die primitivste Form unter den Selachiern. 



Die Haie zeigen ausnahmslos eine von Anfang an dauernd getrennte An- 

 lage der vorderen und hinteren Flossen, sie würden also in dieser Hinsicht 

 die differenzierteren Formen darstellen, und ihre Flossenbildung müsste von 

 der der Torpediniden ableitbar sein. Diese Annahme steht in diame- 

 tralem Widerspruch mit den Thatsa eben der Palaeontologie, welche 

 klar und deutlich zeigt, dass die Haie mit ihrer typischen Flossen- 

 bildung bereits im Palaeozoicum eine reiche Entfaltung aufweisen, 

 während die ältesten Rochen im oberen Jura auftreten. Von diesen 

 erscheinen dort zunächst nur die sogenannten Halbrochen, die Rhinobatiden, 

 während die sogenannten echten Rochen, welche sich im Sinne ihres Typus 

 weiter entwickelt und von den Haien entfernt haben, erst an der Grenze der 

 Kreide und Tertiärformation unzweideutige Vertreter aufweisen. Wie also 

 die Haie phylogenetisch älter sind als die Rochen, so ist auch ihre Flossen- 

 bildung ursprünglicher. Mit dieser phyletischen Entwicklung stehen die 

 embryologischen Befunde bei sämmtlichen Haien im Einklang. 



Ja ekel. Selachier. 2 



