20 — 



etwa m veranschlagt; das würde also 52 Knospen für die Brustflosse, 20 für 

 die Bauchflosse ergeben." Pag. 130 fährt er fort: ..An der Brustflosse eines 

 kleinen, nur 16 cm Langen Exemplares meiner Sammlung habe ich nun in 

 der Thal ungefähr 52 Strahlen zählen können; jedenfalls sind mehr als 50, 

 sicher aber nicht mein- als 54 Strahlen vorhanden." Von einem anderen 

 Exemplare weiden noch die entsprechenden Zahlen 54 und 18 angegeben. 

 Daraufhin komml Rabl zu folgendem Schluss : „Ks hat sieh ergeben, dass 

 die Zahl der Strahlen gleich ist der doppelten Zahl der Urwirbel, 

 die sieh an der Bildung der Flossen betheiligen." Wie man bei einem 

 so beschränkten Material und so vielen ..etwa", „ungefähr" etc. zu einem be- 

 stimmten Zahlenergebnis kommen will, ist mir nicht verständlich. 



Auch das Verhältnis der Bauchflossen zu den Brustflossen, welches Rabl 

 gelegentlich in Erstaunen setzt, ist sofort verständlich, wenn man sieh die 

 physiologischen Leistungen beider Flossen am ausgebildeten Thier vor Augen 

 führt. Die Beckenflosse ist überall da „auffallend" lang und mit vielen 

 Flossenstrahlen versehen, wo dieselben bei abgeplatteten Formen mit wenig 

 verbreiterter Brustflosse zur Schwimmbewegung herangezogen wird. Sie 

 diente hier zur Verlängerung der Brustflosse nach hinten und verkürzt sich 

 wieder, wo die Brustflosse sich nach vorn und rückwärts so ausgebreitet hat, 

 dass sie die Bauchflosse ganz oder theilweise überdeckt. Deswegen haben 

 nicht nur die sogenannten Halbrochen, sondern auch Squatina, die ebenso 

 schwimmt wie jene, stark verlängerte Bauchflossen mit 30 und mehr Strahlen, 

 während die Zahl bei Formen wie Trygon und Cyclobalis wieder auf 7 und 

 15 heruntersinkt. 



Jene Entfaltung der Bauchflossen ist also nur ein provisorisches Aus- 

 hilfsmittel derjenigen Formen, welche mit der Änderung ihrer Lebensweise 

 allmählich von Haien zu Rochen werden, und verschwindet wieder in dem 

 Maasse, wie die Function dieser Flosse von der Brustflosse mit übernommen 

 wird. Fs zeigt auch dieses Verhalten wieder recht drastisch, wie abhängig 

 die Gestaltung des Körpers von der Gestaltung der Lebensbedingungen ist. 

 und wie schnell und prompt die erstere auf Änderungen der letzteren reagiert. 



Was bei diesen denkbar einfachsten, ontogenetischen Praeformierungs- 

 vorgängen palingenetisch sein soll, ist schwer einzusehen, und wenn Rabl 

 daher als einen weiteren von seinen 4 Gründen anführt, ..das Vorhandensein 

 einer grösseren Zahl von Radien bei phylogenetisch älteren Selachiern 

 (Ckimaeia, Heptanchus) im Vergleich mit höher siehenden Formen (Pristiurus, 

 Scyllium, Acanthias etc i, so vergisst er dabei ganz, dass sich die weitaus 

 grössten Zahlen, auf die er sonst so grosses Gewichl legt, nicht bei den 

 primitiven Haien, sondern bei den hoch specialisierten Kochen linden, ganz 

 abgesehen davon, dass mit der Angabe des Zahlenverhältnisses bei einem 



