— 22 — 



nicht sofort praeformieren sollten, wenn es ihnen als uralte Stammes- 

 eigenthümlichkeil noch So tief im Blute steckte, wie es die Embryologie 

 annimmt. 



Es schein! mir nach Alledem, dass auch die Gründe, welche Rabl zur 

 stütze der Lateralfaltenhypothese beigebracht hat, durchaus nichl beweisend 

 für dieselbe sind. Die von ihm herangezogenen Thatsachen stehen in bestem 

 Einklänge mit denen der Palaeontologie und finden auf diesem Wege eine 

 viel einfachere und ungezwungenere Erklärung, als wenn man entgegen allen 

 sonstigen Thatsachen den einen Erscheinungen einen ausserordentlich hohen 

 palingenetischen Werth beimisst, während man anderen entsprechenden Er- 

 scheinungen jede Bedeutung abspricht. 



Zum Schluss dieser Auseinandersetzungen sei es mir gestattet zu be- 

 merken, dass ich die Möglichkeit, dass die paarigen Extremitäten sich phylo- 

 genetisch ans Längsfalten entwickelt haben, natürlich nicht positiv abstreiten 

 kann, aber das dürfte sicher sein, dass die Daten, welche seitens der Embryo- 

 logie diese Hypothese als einzig mögliche und unanfechtbare Theorie hin- 

 stellen sollte, nichts weniger als beweisend für dieselbe sind, [ndess die an 

 sich mögliche Hypothese erscheint aus mehreren Gründen unwahrscheinlich. 

 Dieselbe setzt voraus, dass die Vorfahren der Wirbelthiere unter den gleichen 

 physiologischen Bedingungen gelebt haben, wie die durch ihre zwei Extremi- 

 tätenpaare und ihren ganzen Bauplan so selbstständig dastehenden echten Ver- 

 treter dieses Stammes, denn die Hypothese nimmt an, dass die Lateralfalten 

 seitliche Schwimmflossen waren. Nun sehen wir aber, dass überall die grossen 

 und tiefgreifenden Umgestaltungen eines Organisationstypus sich vollzogen 

 halien. wo Thiere ihre Lebensweise wechselten, wenn sie also z. B. vom 

 Wasser auf das Land, vom Land ins Wasser oder vom Land in die Luft 

 ihren Aufenthalt verlegten, oder wenn sie von frei schwimmenden zu sess 

 haften 'J'hieren wurden. Auf diesen physiologischen Momenten basiert die 

 Differenzierung der Landwirbelthiere, der Vögel, der Cetaceen, wie unter den 

 Wirbellosen z. B. der Araehniden und Insekten. 



Wenn sieh dagegen Abtheilungen stets in den gleichen Lebensbedingungen, 

 zumal im Meere, hielten, so haben sie sieh ausserordentlich wenig verändert. 

 wie »lies unter den Wirbellosen z. B. die Brachiopoden und unter den 

 Wirbelthieren in vorzüglicher Weise die Haie beweisen. Im Hinblick hierauf 

 erseheint es mir wahrscheinlich, dass die eigenthümliche Differenzierung des 

 Wirbelthiertypus durch einen tief einschneidenden Wechsel der Lebensbe 

 dingungen herbeigeführt ist, die Stammformen der Wirbelthiere also nicht 

 auch schon schwimmende Meeresbewohner waren. Und gesetzt, sie wären 

 es gewesen, wie will mansichihre Bewegung mit unpaaren und mit paarigen 

 Längsflossen zugleich vorstellen? Heide würden ihn 1 Wirkung gegenseitig 



