- 37 — 



Während so auf der einen Seite die hohe wissenschaftliche Bedeutung 

 der Objecte zahlreiche Palaeontologen und Zoologen zu kleineren oder 

 grösseren Publicationen anlockte, war auf der anderen Seite die Zerstreuung 

 des Materials und die Unmöglichkeit, die werthvollen Platten zur Untersuchung 

 in eine Hand zu bekommen, die Ursache, dass keiner jener Autoren eine 

 kritische Revision des vorher beschriebenen Materials unternahm. Hierzu 

 kommt, dass einige der wichtigsten Arten nur kurz beschrieben, aber nicht 

 abgebildet wurden. 



Die erste, nach unseren heutigen Begriffen wissenschaftliche Beschreibung 

 von Fischen des Monte Bolca bringt das hinsichtlich der Zeit seines Er- 

 scheinens, seiner Ausstattung und Durcharbeitung bewunderungswürdige 

 Werk Volta's, die im Jahre I7'»> erschienene Ittiolitologia Veronese. In 

 diesem, mit prächtigen Tafeln geziertem Werke sind einige Selachier bereits 

 so vortrefflich abgebildet, dass der Identitätsnachweis der beschriebenen 

 Arten keinerlei Schwierigkeit bereitet. Leider entsprechen die Bezeichnungen 

 und Beschreibungen naturgemäss unseren heutigen systematischen Anforde- 

 rungen nicht vollständig, so dass diese ersten Benennungen der Formen in 

 der Nomenclatur zum Theil keine Berücksichtigung finden konnten. Schon 

 hierdurch war der erste Anlass zu verwirrender Synonymie gegeben, zumal 

 die späteren Autoren sich meist damit begnügten, die VoLTA'schen Bezeich- 

 nungen durch andere zu ersetzen, ohne neuere Beschreibungen oder gar Ab- 

 bildungen der betreffenden Formen zu geben. 



De Blainville*i beschrieb vom Monte Bolca unter anderen auch einige 

 Selachier und später gab L. Agassiz**) ein Verzeichnis der Fische des Monte 

 Bolca ohne aber seine neuen Namen zu begründen. Die Autorität des letzt 

 genannten Autors in palaeontologisch-ichthyologischen Dingen hat aber jenen 

 Namen Agassiz's in die Litteratur Eingang verschafft, obwohl dieselben nach 

 den Hegeln der Nomenclatur auf Geltung keinen Anspruch haben können. 

 Sie finden sich citiert bei Giebel, Pictet und anderen und sind später auch 

 zum Theil von Ziono übernommen worden. 



Kinige sehr werthvolle Beiträge zur genaueren Kenntnis unserer Fische 

 lieferte der Wiener Zoologe und ausgezeichnete Kenner der lebenden Fisch- 

 fauna •'. IIeckel.***) Im Jahre 1851 besprach er in einem Reisebericht die 

 Sammlungen von Fischen des Monte Bolca und berichtete über einen Besuch 

 der Fundstelle. Dieser anschauliche und bisweilen mit liebenswürdigem 



*) Nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle. Vol. XXVII. 1818. (Ichthyologie pag. 32.) 

 **) L. Agassiz: Pois>ons fossile-. III. pag. 382. IV. pag. 38. 



***) Sitzungsberichte der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classeder k. k. Academie 

 der Wissenschaften. Wien 1851. Bd. VII. pag. '281 luv.«, pag-. 316. 



