zu müssen glaubte, wo vielfach nur äussere Aehnlichkeiten oder offenbare 

 Bomoplasieen vorlagen. Es haben hier die Anschauungen einen ähnlichen 

 Entwicklungsweg genommen wie bei dem Studium der Echinodermen, wo 

 kürzlich Semos in treffender Weise die ünzulässigkeit derartiger Vorurtheile 

 kennzeichnete. 



Die Organisation der Selachier und der höheren Wirbelthiere erschien 

 auch wesentlich deshalb einander so ähnlich, weil die oft auf ganz ver- 

 schiedenen Wegen entstandenen Gebilde beiderseits mit denselben Namen 

 belegt worden sind. Dadurch wird vielfach die Vorstellung von echten 

 Homologieen erweckt, wo verschiedene Bezeichnungen die verschieden ent- 

 standenen Gebilde ohne Weiteres als solche kennzeichnen würden. Man ist 

 aber naturgemäss nicht berechtigt, ein beliebiges Stadium aus der Entwick- 

 lung eines Organes herauszugreifen, sondern mnss es genetisch verfolgen, um 

 sich über seine ursprüngliche Anlage und den Differenzierungsgang eine klare 

 Vorstellung machen zu können und Konvergenzerscheinungen als solche zu 

 erkennen. Die äussere Ähnlichkeit zweier Formen oder Organe, besonders 

 in verschiedenen Entwicklungsstadien, lässt sich jedenfalls nicht direkt 

 phylogenetisch verwerthen. Hierin aber macht, wie ich meine, die ver- 

 gleichende Anatomie vielfach einen unberechtigten Sprung, indem sie, ohne die 

 Entwicklung historisch zu verfolgen, allein auf Grund morphologischer Ver- 

 gleiche die Aneinanderreihung verschieden hoher Differenzierungsformen in 

 Phylogenie umsetzt. 



Die eigenartige Bedeutung, welche die Selachier durch die vergleichende 

 Anatomie und speciell durch die Arbeiten Gegenbaub's gewonnen haben, 

 stempelt dieselben zu den heute noch lebenden Almen der höchsten Wirbel- 

 thiere; die Beurtheilung, die viele ihrer Organe gefunden haben, basieren auf 

 der Vorstellung, dass ein unmittelbarer phyletischer Zusammenhang zwischen 

 ihnen und den höheren Wirbelthieren bestehe. 



So unzweifelhaft es ist, dass die Selachier ihrem ganzen Bau nach echte 

 Wirbelthiere sind, so sicher ist es, dass dieselben heute noch in vielen 

 Punkten so einfach und ursprünglich organisiert sind, wie wir es bei anderen 

 Wirbelthieren kaum finden.*) Dass wir darum aber die bei Selachiern beob- 

 achteten Organisationsverhältnisse immer zum Ausgangspunkt dm' Differen- 

 zierungen höherer Wirbelthiere nehmen und beide im Einzelnen stets nach 



*) Von Amphioxus und von den Petromyzonten, welche wahrscheinlich einen rück- 

 gebildeten Typus darstellen, sehe ich im Folgenden schon deshalb ab, weil wir über die 

 . Minen dieser Thiere nie etwas zuverlässiges erfahren werden. 



