- 54 - 



Da eine solche höhere Differenzierung aber überhaupt ersi von der 

 obersten Trias an eingetreten zu sein scheint, - wenigstens kennen wir aus 

 älteren Schichten keine verkalkten Selachierwirbel — so lässt sieh der Bau 

 der Wirbelsäule auch nur für die jüngeren Formen systematisch verwerthen. 

 In älterer Zeit waren alle, wie noch heute die der Xotidanidon, indifferent 

 und deshalb wegen der mangelnden Festigkeit nicht erhaltungsfähig. 



Gehen wir nun zur Betrachtung der Tectospondyli Hasse's über. Ver- 

 gleichen wir die Organisation der Wirbelkörper der Rochen mit der der Haie, 

 so ist zunächst hinsichtlieh des histologischen Aufbaues der Elemente zu be- 

 merken*), dass sich die Entwicklung der Wirbelkörpermasse im Allgemeinen 

 nicht über die Stufe des Faserknorpels erhebt, die Rochen also in diesem 

 Punkte sich an die primitiven Haitypen anschliessen. Im übrigen hebt 

 Hasse 1. c. bei Besprechung seiner Tectospondyli von vornherein hervor, dass 

 ihm diese Abtheilung bei weitem nicht so einheitlich und sicher begründet 

 erscheine, als seine Diplospondyli, Gyclospondyli und Asterospondylt. Da Hasse 

 fast sämmtliche lebenden Rochen und zahlreiche fossile Vertreter derselben 

 untersucht hatte, so ist die Ursache seiner Bedenken wohl weniger in der 

 Lückenhaftigkeit seines Untersuchungsmaterials als in dem Begriff der Tecto- 

 spondylie selbst zu suchen. 



Schon der Umstand, dass sich Hasse genöthigt sah, zu seinen Tecto- 

 spondyli auch Squatina und Pristiophorus zu ziehen, muss Bedenken über den 

 systematischen Werth seiner Abtheilung erwecken. Wenn er, ich möchte 

 sagen, zur Entschuldigung dieser Consequenzen seines Systems bemerkt, 

 dass man Squatina ja stets als eine Zwischenform zwischen Haien und Rochen 

 betrachtet habe, so gilt das wohl von der äusseren Gestalt, dein biologischen 

 Habitus, wenn man so sagen darf, aber von der Annahme eines phylogene- 

 tischen Zusammenhanges von Squatina zu den Rochen ist man mehr und mehr 

 abgekommen, je genauer man die Organisation beider kennen lernte. Und 

 nur auf eine phyletische Beziehung beider käme es doch hierbei an. 

 Wenn er feiner Pristiophorus und Squaloraja als ältere Verwandte der Rhino- 

 batiden und Pristiden betrachtete, so beruhte das auf einer vollständigen 

 Verkennung von deren phyletisch systematischer Stellung. Squaloraja ist. wie 

 später erwähnt werden wird, ein liolocephale, Pristiophorus ein Spinacide. 

 Auch im Verfolg seiner Auffassungen über die Beziehungen seiner 7- ■■>■•■ 

 spondyli unter einander wird man bisweilen stutzig. Wenn er**) z. B. in Betreff 

 der Myliobatiden sagt: „über deren Stellung im natürlichen Systeme ich auch 

 jetzt noch durchaus nicht vollkommen klar bin, und die ich als (ianzes nur 



'i II\>m:: Das natürliche System der Elasmobranchier auf Grundlage des Baues 

 und der Entwicklung ihrer Wirbelsäule. Allgemeiner Theil. Jena 1879. pag. -45. 

 **) 1. e. pag. 47. 



