zu den Trygonen hinüberziehe, weil sie aach meinen Untersuchungen sich an 

 keiner anderen Stelle unterbringen lässt", so ersieht man daraus, dass der Bau 

 der Wirbelsäule wenigstens in der Auffassung Hasse's die verwandtschaftlichen 

 Beziehungen nicht klar zum Ausdruck bringen kann, da unzweifelhaft die 

 Myliobatiden mit den Trygoniden auf das Engste phyletisch verknüpft sind. 

 Wenn Hasse an anderer Stelle*) auf Grund seiner Auffassungen zu dem 

 Resultat kommt, dass Narcint wegen des Baues ihrer Wirbelsäule den Rhino- 

 batiden ferner stehe als Astrape und Torpedo und deshalb überhaupt als der 

 jüngste Zitterroche zu betrachten sei, so widerspricht dieser Befund ganz 

 entschieden den phyletischen Beziehungen von Narrine, welche schon J. IIenle 

 sofort richtig als Uebergangsform von Rhinobatus zu Torpedo erkannt hatte.**) 



Bei Besprechung eines fossilen Wirbels, welcher denen von Narcint 

 brasilimsis durchaus gleichstehend sei, bemerkt Hasse am Schlüsse seines 

 Kapitels über die Plagiostomi tectospondyli Folgendes: ..Das Bild ist nicht zu 

 verkennen, und dennoch wird man sich zu hüten haben, dass keine Ver- 

 wechslungen mit Wirbeln vorkommen, welche den ScyUiolamniden angehören. 

 Um diese zu vermeiden, müssen die allgemeinen Formverhältnisse, muss 

 das Vorquellen der Wirbeloberfläche, muss der Breitenunterschied des 

 Wirbels dorsal und ventral in Betracht gezogen werden. 1 '***) Hasse giebt also 

 in diesem Falle direct zu, dass sich ein tectospondyler Wirbel eines echten 

 Rochen von einem typisch asterospondylen Wirbel nur durch rein äusser- 

 liche Formverhältnisse unterscheide, während doch, wenn die tiefgehende 

 systematische Trennung beider berechtigt wäre, immer die entscheidenden 

 Charaktere der Tectospondylität und Asterospondylität vorhanden und nach- 

 weisbar sein müssten. Im Hinblick auf solche Punkte wird man doch unbe- 

 dingt zu der Auffassung gedrängt, dass die Tectospondylität im Sinne Hasse's 

 kein klarer morphologischer Begriff ist, die Rochen also mit anderen Worten 

 im histologischen Bau ihrer Wirbelsäule sich nicht als eine phyletisch selbst- 

 ständige Gruppe erweisen. 



Es würde selbstverständlich nur durch ebenso eingehende wie um- 

 fassende Specialstudien möglich sein, eine erneute Darstellung der Differen- 

 zierungen der Wirbelsäule zu geben, eine Aufgabe, an deren Erfüllung im 

 Rahmen dieser Arbeil nicht zu denken ist. Einige positive Gesichtspunkte 

 lassen sich aber doch wohl für die Beurtheilung der Wirbelsäule der Rochen 

 finden. Ich meine dass man zunächst die Frage zu erörtern hat, ob nicht 



*) Das natürliche System der Elasmobranchier auf Grundlage des Baues und der 

 Entwicklung ihrer Wirbelsäule. Besonderer Theil (IV). pag. 17. 



**) Hasse beruff sich bei seiner Auffassung noch auf das Verhalten der Zähne von 

 Narcine, worauf ich später eingehen werde. 

 -■•> 1. c. Besonderer Theil (IV). pag. 179. 



