— 65 — 



Nach den trefflichen neueren Untersuchungen über die Organisation der 

 Kenacanthiden kann von einer Zurechnung derselben zu den Rochen vollends 

 keine Rede mehr sein.*) 



Sphenonchus An. ist, wie sich durch die Untersuchungen von A. Smith 

 Woodwabd ergeben hat, kein Zahn, sondern eine grosse Stachelschuppe vom 

 Kopf Aarodua- und Eybodus- artiger Haie. Janassa aus dem oberen Carbon 

 und Kupferschiefer hat ebenfalls mit Rochen nichts zu thun, obwohl sie als 

 Uferbewohner eine abgeflachte Körperform gehabt haben mag. Dieselbe ist 

 der jüngste Vertreter eines im unteren Carbon sehr verbreiteten Formen- 

 kreises, den man wegen der schuppig übereinander liegenden Zähne passend 

 als Lepidodontidae (Sehuppenzülmer) bezeichnen könnte. 



Sqaloraja aus dem unteren Lias von Lyme Regis kann hinsichtlich seiner 

 Rostralbildung in keiner Weise mit Pristiophorus in Beziehung gebracht 

 werden; sein Rostrum besteht aus einer hohlen Kalkröhre, deren periphe- 

 rische Theile aus zusammengeschmolzenen Kalkkügelchen bestehen, worauf 

 vereinzelt sternförmige Dentinschuppen sitzen. Der Frontalstachel, den 

 Hasse irrthümlich auf den Schwanz versetzt, hat den gleichen Bau; auch der 

 Bau der Wirbelsäule zwingt, wie A. Smith Wood ward**) besonders hervorhob, 

 die Form zu den Chimäriden zu stellen. 



Pristiophorus ist, wie ich in einer besonderen Abhandlung nachzuweisen 

 versuchte, eine Form, die sich unmittelbar den Spinaciden anschliesst und 

 in seinei' Rostralbildung zu Pristis wohl Analogieen, aber keinerlei Homologieen 

 aufweist. 



Streicht man somit die obengenannten Formen aus der Stammesge- 

 schichte der Rochen und sieht von der in systematischer Hinsicht zweifel- 

 haften Gattung Squatina ab, so bleiben eben nur diejenigen übrig, die allge- 

 mein als Rochen betrachtet worden sind. Dieselben beginnen im oberen 

 Jura Bayerns und Frankreichs mit denjenigen Formen , denen man von 

 jeher eine vermittelnde Stellung zwischen Haien und Rochen einräumte, den 

 Rhinobatiden. 



*) Charles Brongniart: Etndes sur le terrain houiller de Cominentry. Livre 

 troisieme. Faunes ichthyologique et entomologique par Charles Brongniart et Emile 

 Sauvage. Faune ichthyologique. lere partie. St. Etieiine 1888. 



L. Döderlein: Das Skelet von Pleuracanthus. Zoologischer Anzeiger. No. 301. 1889. 



E. Koken: Über Pleuracanthus A.G. oder Xenacanthus Bbyb. Sitzungsberichte der 

 Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin. März 1889. 



Anton Fritscii: Die Fauna der (laskohle und der Kalksteine der Permformation Böh- 

 mens. Bd. IL Selachii. Prag 1889 pag. 95. und Bd. III. Prag 1890. 



Vergl. auch die kritischen Referate des Verfassers über vorstehende Arbeiten im Neuen 

 Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie. 1891. Bd. ü. pag. 161 — 170. 



**) Proeeedings ol' the Zoological Society of London 1886 pag. 527, ebenda 1887 pag. 481 

 und Catalogue of the fossil flshes in the British Museum. Part II. London 1891. pag. 41. 



J aekel. Selachier. 5 



