— 76 



unter gleichen Bedingungen Lebenden Haie ausnahmslos besitzen, sondern 

 dass dieselben sich nach vorn ausgebreitet haben, wo sie durch Antorbital- 

 knorpel mit dem Hopf in Verbindung treten. So mannigfach auch l>oi den 

 Haien die Brustflossen gebaut sind, so zeigt doch kein Hai im Geringsten 

 eine Annäherung an das Verhalten, wie es uns bei Pristia entgegentritt. 

 Dieses kann nur verständlich werden durch eine Lebensweise auf dem 

 Boden, wie sie eben die anderen Rochen haben. Die ventrale Lage der 

 Kiemenspalten ist, wie ich an anderer Stelle*) nachzuweisen versuchte, eine 

 Folgeerscheinung jener Ausbreitung der Brustflossen nach vorn und unter- 

 liegt also derselben Beurtheilung wie diese. Ähnlich liegt der Fall hinsicht- 

 lich des Mangels der äusseren Ciemenbögen und der Verschmelzung der 

 vorderen Wirbel. Diese Verhältnisse bleiben unverständlich, sc 

 Lange wir annehmen, dass die Vorfahren der Pristiden immer die 

 Spindelform der Haie hatten, sie erklären sich aber in der natür- 

 lichsten Weise, sobald wir annehmen, dass die Vorfahren der 

 Pristiden auf dem Boden lebten wie die anderen Rochen. 



Während wir also die Organisation der Pristiden nicht in Einklang 

 bringen können mit der der Haie, passt sie, von der haiähnlichen Gestalt 

 und der Säge altgesehen, in allen Stücken vorzüglich zu der Organisation 

 gewisser Kochen, namentlich der Rhinobatiden. Der fast absolut gleiche 

 Bau der Brust- und Beckenflossen, die Form des Beckens mit den kurzen 

 seitlichen Stützfortsätzen, die Zahl, Stellung und innere Organisation der 

 Kückenflossen, die Form des Schwanzes und seiner Flosse fallen sofort in 

 die Augen. Nimmt man dazu die vielfachen Beziehungen, welche nach 

 Gegenbauk im Kopfskelet beider Familien existieren, so wird man zugeben 

 müssen, dass der Skeletbau von Pi-istis in auffälligster Weise dem der Rhino- 

 batiden gleicht. Auf einige Punkte möchte ich hier noch specieller eingehen, 

 da dieselben, wie mir scheint, bisher noch keine Beachtung gefunden haben. 

 icdi meine die Gebisse und das histologische Verhalten der Zähne. 



Was zunächst die letzteren anbetrifft, so ist schon die Form derselben 

 \Tir die hier zusammengefassten Formenkreise sehr charakteristisch. 



In nebenstehenden Textfiguren habe ich Zähne von Rhynchobatus (Fig. 7), 

 Ehinobatu8 (Fig. !! und Pristia (Fig. <)) dargestellt. 



Der erstere (Fig. 7), eine neue Art aus dem Mitteleocän Belgiens 

 repräsentierend, steht im Zahnbau dem lebenden Rhynchobatus djeddensis sehr 

 nahe, unterscheidet sich aber von diesem durch stärkere Aufwölbung der 

 Krone und kräftigeren Bau im Allgemeinen. Um ihn speeifisch zu fixieren, 

 nenne ich ihn Rhynchobatus Vincenti n. sp., zu Ehren des Herrn Vincent 



*) Über die. Kiemenstellung und die Systematik der Selachier. 1. c. pag. 54. 



