— 93 - 



fähigen Lauffinger besitzen, sondern den allgemeinen Habitus der Rhino- 

 batiden aufweisen. Audi der Schwanz ist etwas dicker, als dies gewöhnlich 

 bei Rqja der Fall ist. dagegen können die Rückenflossen - das Ende des 

 Schwanzes ist leider nicht erhalten — nicht die Stellung wie bei Rhinobatiden 

 gehabt haben, sondern müssten bereits wie bei Ttaja auf das Ende des 

 Schwanzes gerückt sein. Unter diesen Umständen stimme ich A. Smith 

 Wooward*) der die Form mit Vorbehalt zu Rqja stellte, insofern bei, als ich 

 dieselbe jedenfalls den Rajiden zuzählen muss. Wenn man aber unter 

 diesen Sympterygia Bonapartii lediglich deshalb zum Typus einer besonderen 

 Gattung macht, weil die Haut an ihren Beckenflossen äusserlich keinen ein- 

 springenden Winkel bildet, obwohl sich ihr Flossenskelet nicht von dem von 

 Rqja unterscheidet, dann muss man. die Richtigkeit der ÜAvis'schen Dar- 

 stellung vorausgesetzt, seine Art entschieden zum Typus einer neuen Gattung 

 machen, für welche ich den Namen Rajorhina vorschlage. Höchst wahr- 

 scheinlich muss man der gleichen Art Rajorhina expansa Davis sp. auch 

 das Exemplar zurechnen, welches A. Smith Woodward unter dem Namen Rqja 

 prt7narmata 1. c. Taf. IV Fig. '1 (non Fig. I) von Sahel Alma im Libanon abge- 

 bildet hat. Dasjenige Fossil aber, welches dieser Autor zum Typus jener Art 

 gemacht und 1. c. Taf. IV Fig. I abgebildet hat, unterscheidet sich so auf- 

 fällig von dem genannten, dass es mir schwer verständlich ist. wie ein 

 Ichthyologe diese beiden Formen in einer Art vereinigen konnte. Der 1. c. 

 Fig. I abgebildete Roche ist ein echter Rhinobatide, wie der Bau der schmalen 

 lirustflossen und ihrer Gliederungslinien, sowie die Dicke des Schwanzes auf 

 den ersten Blick erkennen lassen. 



Ein sehr kleiner Roche ist ferner von .T. W. Davis, ebenfalls aus der 

 oberen Kreide von Sahel Alma, als Rqja minor beschrieben worden. Leider 

 lässt die Abbildung und Beschreibung über die entscheidenden Organisations- 

 verhältnisse im Unklaren, sodass ich mir ein abschliessendes Urthcil über 

 diese Form nicht gestatten möchte. Auch über Asterodermus platypterus Ag. 

 aus dem oberen Jura von Kehlheini in Bayern, der der genannten Form viel- 

 leicht am nächsten steht, scheinen mir die Akten noch nicht geschlossen; 

 jedenfalls möchte ich, ohne erneute eigene Untersuchung dieser Form, auf 

 dieselbe keine phylogenetischen Schlüsse basieren. 



Wenn wir nach den zuverlässigen und nicht misszudeutenden Daten 

 noch einen kurzen Blick auf die phyletische Entwicklung der Rhinorajiden 

 werfen, so würden wir also als Ausgangspunkt die Rhinobatiden-Gattungen 



85. 



