— 10r> — 



Das Skelet der dorsalen Flossen auf dem Schwanz ist an dem Tafel II 

 abgebildeten Exemplar der Sammlung di Canossa unter der Schuppenbedeckung 

 nicht zu erkennen, scheint aber an dem Exemplar der Collection de Zigno deut- 

 licher, de Zigno selbsl bildet zwar nichts davon ab, aber auf der prächtigen 

 Aquarellzeichnung der Paduaner Universitäl sieht man kräftige, breite Strahlen 

 an der Seite des Schwanzes. Dieselben sind an dieser Zeichnung in ununter- 

 brochener Reihe gezeichnet, so dass sie wie Dornfortsätze der Wirbelsäule 

 erscheinen; ich nehme an, dass, wenn die Zeichnung vollkommen correel 

 ist. durch Zusammenschiebung der beiden Flossen das sonst unerklärliche 

 Bild hervorgerufen wurde, welches übrigens in jedem Falle eine falsche Vor- 

 stellung wenigstens über die Form des Schwanzes erwecken muss. Die 

 Flossenstrahlen selbst fehlen dieser Abbildung. 



Im Hinblick auf die verschiedenen Beziehungen, die unsere Form zur 

 Gattung Platyrhina aufweist, sind wohl einige weitere Bemerkungen über die 

 beiden Lebenden Vertreter dieser Gattung, die mir in den Originalen vorliegen, 

 gerechtfertigt. Was zunächst die Beziehungen unserer eoeünen Form zu den 

 beiden Arten von Platyrhina betrifft, so schliesst sich dieselbe entschieden 

 sehr viel näher an Platyrhina Schönleinii, als an Platyrhina .sinensis an. Mit erst- 

 genannter Art hat sie zunächst die allgemeine Körperform gemein, im Beson- 

 deren ist beiden gemeinsam die gerundete Form des Vorderrandes und die 

 Ausbreitung der Brustflossen über den grosseren Theil der Beckenflossen, so 

 dass die letzteren nur wenig unter der rundlichen Scheibe der Brustflossen 

 herausragen. 



Auffallend ähnlich ist ferner bei beiden die gerade Form der breiten 

 Brustflossenstrahlen und deren Anordnung, indem die vorderen Strahlen stark 

 etwa bis zu einem Winkel von 70° convergieren. 



Auch bei Platyrhina Schönleinii füllen die langen Kiemenbögen den ganzen 

 Raum zwischen den Propterygien aus. 



Der Schwanz unserer Form ist, falls er bei dem Tafel II allgebildeten 

 Exemplar unverletzt vorliegt, an der Basis noch etwas schmäler als bei den 

 lebenden Platyrhiniden. Auch war der Schwanz kürzer als bei Platyrhina 

 Schönleinii, sodass die erste Dorsalis dem Becken mehr genähert ist und die 

 zweite Dorsalis und Caudalis unmittelbar dahinter stehen. 



Eine absolute Sicherheit ist in diesen Verhältnissen allerdings kaum zu 

 gewinnen, da die vielfach zerspringenden Platten durch die Steinbrecher wie 

 gesagt bisweilen zu einem Mosaik von recht bedenklichem Werthe zu- 

 sammengekittet worden sind. 



Platyrhina Schönleinii ist übrigens nicht unerheblich verschieden von 

 Platyrhina sinensis. So sind bei beiden z. B. die grossen Hautschuppen 

 sowohl morphologisch wie auch histologisch unterschieden. Bei Platyrhina 



