- 119 — 



der Flosse und ihres Skeletes nimmt der fossile Promyliobatis vom Monte 

 Bolca eine ausserordentlich wichtige Mittelstellung ein, indem der Flossen 

 umriss seitlich nur wenig ausgezogen ist und der Verlauf der Gliederungs- 

 linien ziemlich genau in der Mitte steht zwischen dem Verhalten der Trygo- 

 niden und der Myliobatiden. Wir sind somit durch diesen eocänen 

 Myliobatiden in den .Stand gesetzt, die Differenzirung der Brust- 

 flossen der Myliobatiden von der der Trygoniden phylogenetisch 

 abzuleiten. In dem Bau des Schultergürtels habe ich wesentliche Diffe- 

 renzierungen bei Trygoniden und Myliobatiden nicht verfolgen können. 



Die Bauchflossen, welche ja bei den Selachiern im Allgemeinen eine 

 sehr geringe physiologische Bedeutung, mindestens für die Bewegung, haben, 

 sind bei den Centrobatiden besonders schwach entwickelt und bieten auch 

 kaum nennenswerthe Differenzirungen innerhalb der Familie. Als wichtig 

 aber gegenüber den anderen Rochen ist der Bau des Beckenknorpels hervor- 

 zuheben. Während derselbe bei allen Rhinorajiden seitlich die oben be- 

 schriebenen, nach vorn gerichteten Fortsätze zeigt, bildet er bei den 

 Centrobatiden einen dünnen, nach vorn gerichteten Bogen, der in der 

 Mediane winkelig nach vorn gebogen, oder wie bei Potamotrygon, in einen 

 langen Fortsatz ausgezogen ist. Bei der physiologischen Bedeutungslosig- 

 keit des Beckenknorpels ist dieser Unterschied im Bau desselben bei 

 Centrobatiden und Rhinorajiden sicher von hohem phyletischen Werth, wie 

 ich bereits bei Besprechung der Rhinorajiden hervorhob. 



Die unpaaren Flossen erscheinen bei den Centrobatiden sehr unter- 

 geordnet und in einem solchen Grade der Verkümmerung, dass sie bei zahl- 

 reichen Formen gänzlich verschwunden sind. Eine Dorsalflosse findet sich 

 noch deutlich entwickelt bei den Myliobatiden, verkümmert bei einigen 

 Trygoniden (Trygonopteru, Aetoplatca); dagegen finden sich bei den einer 

 typischen Dorsalflosse entbehrenden Formen bisweilen noch wohl ent- 

 wickelte, mit Strahlen versehene dorso-ventrale Flossenkämme am Schwanz 

 (ürolophus), welche bei anderen Trygoniden (HypolopJius, Taeniura, Aetoplatea) 

 und älteren Myliobatiden (Promyliobatis) zu strahlenlosen Hautfalten ver- 

 kümmern, oder ganz fehlen (Urogymnus, Ellipesurus). Aus der Organisation 

 der Elasmobranchier können wir entnehmen, dass unpaare Flossen den 

 Selachiern ursprünglich zukamen, ein Mangel derselben bei unseren Centro- 

 batiden also als eine Rückbildung aufzufassen ist, welcher die Ausbildung 

 von Flossen voranging. Ob nun die indifferenten Längstlosscnkännne der 

 Centrobatiden noch primäre, stets gewahrte Erbstücke oder Neubildungen 

 sind, ist mit Sicherheit bis jetzt nicht zu sagen, aber das erstere 

 ist jedenfalls wahrscheinlicher. Sicher ist, dass die unpaaren Längs- 

 falten bei den Trygoniden in Rückbildung begriffen sind und sich innerhalb 



