— 122 — 



Promyliobatis Gazolae, Hypolophus sephen) steht er weil entfernt von der Rumpf- 

 scheibe, bei den anderen rückt er nach vorn. Bei Formen, bei denen der 

 schwänz selir verkürzt ist, wie bei Urolophus, ist dies natürlich nicht wunder- 

 bar; der Stachel nähert sich aber auch bei solchen Formen der Rumpf- 

 scheibe, bei denen eine derartige Veranlassung nicht vorliegt. Alle diese 

 stacheln sind ersatzfähig, wie die Hautschuppen, und zwar bildet sich ein neuer 

 Stachel immer vor dem nächst älteren, dem er unmittelbar aufliegt. Bei 

 den meisten Centrobatiden ist gewöhnlich nur ein ausgewachsener Stachel 

 vorhanden, bei Aetolmtis steigt aber ihre Zahl so, dass bei alten Individuen 

 bisweilen 6 Stacheln unmittelbar hintereinander stellen. Die hintersten sind 

 als die älteren dabei die breitesten und vorn an der Basis löft'elförmig aus- 

 gehöhlt, da der vor ihnen stehende Stachel beim Wachsthum auf ihre Vorder- 

 seite drückt. Dadurch erhalten solche Stacheln auch eine charakteristische 

 Oberflächenskulptur, indem die sonst längsverlaufenden Runzeln nach der 

 Seite ausbiegen. 



Da der Schwanzstachel der Centrobatiden nur eine modificierte Haut- 

 schuppe ist, erklärt es sich auch sehr einfach, warum der für sie 

 sonst so ungemein charakteristische Stachel bei Urogymnus und Ellipesxirus 

 fehlt. Bei diesen hat sich eine gleichartige Bewaffnung, sei es auf der ganzen 

 Oberseite, wie hei f'nit-'i/iiuiii.?, oder auf dein proximalen Theile des Schwanzes, 

 wie bei Elltpesurus, eingestellt und die Ausbildung besonderer Hartgebilde wie 

 der Stacheln unterdrückt. 



Die Gebisse der Centrobatiden zeigen so auffallende und in phylogene- 

 tischer Hinsicht so bemerkenswerthe Eigentümlichkeiten , dass ein näheres 

 Eingehen auf dieselben berechtigt erscheint, zumal diesen Verhältnissen noch 

 wenig oder gar keine Beachtung geschenkt wurde. 



Wenn wir uns der Morphologie der Gebisse zuwenden, so scheint 

 es zweckmässig, von einer Form auszugehen, welche bisher nie beachtet 

 wurde, welche aber in vergleichend anatomischer Hinsicht das grösste Inter- 

 esse verdient, da sie fast genau in der Mitte der unter einander verwandten 

 Formenkreise steht und dadurch die beste Brücke zwischen denselben bildet. 

 Es ist das Gebiss von Hypolophus sephrn, welcher von Mülleb und Heni.k als 

 Subgenus von Trygon abgetrennt, von A. Günther wieder mit demselben 

 vereinigt wurden ist. 



Zur Untersuchung lag mir nur ein Gebiss vollständig vor, jedoch konnte 

 ich an mehreren ausgestopften, oder in Spiritus aufbewahrten Exemplaren 

 des britischen und des berliner zoologischen Museums mich überzeugen, dass 

 das mir vorliegende und Textfigur 22 allgebildete Gebiss das \uv diese An durch- 

 aus normale ist. Da dasselbe von einem kleinen Individuum stammt, so habe 



