- 127 - 



gemein. Den Trygoniden stehen sie hinsichtlich der zweitheiligen Wurzel 

 näher, während sie zu den Myliobatiden durch die Furchung der Seiten 

 und die ebene Oberfläche der Krone einen Übergang bilden. 



Wenn auch auf Grund der wenigen isolierten Zähne eine Reconstruction 

 des ganzen Gebisses von Rhombodus unmöglich ist, so lassen sich doch einige 

 Schlüsse auf die Form desselben aus der Verschiedenartigkeil der vorliegenden 

 Zähne herleiten. Die hohen Wurzeln und die starke Vorbiegung der kleinen 

 Zähne, welche man dieserhalb nur als Vorderzähne betrachten kann, deuten 

 darauf hin, dass die Symphyse wenigstens eines Kiefers ziemlich 

 stark vorgezogen war, die beiden Kieferäste also unter einem Winkel, 

 etwa wie hei dem Oberkiefer von Hypolqphus sepJien, zusammenstiessen. Nur 

 aus der Stellung in einer Symphysengrube wird die Form der kleineren, 

 oben abgebildeten Zähne verständlich, während es andererseits keinem 

 Zweifel unterliegt, dass die grossen rhombischen Zähne mit breiter, niedriger 

 Wurzel auf einer breiten und schwach gewölbten Fläche, d. h. auf den Seiten 

 der Kiefer gestanden haben, so wie wir dies bei den grossen Zähnen von 

 EypolopAns sephen fanden. Daraus, dass jene grossen Zähne nicht symme- 

 trisch, wie hei Myliobatiden, sondern, wie wir sahen, stets schief sind, ergiebt 

 sich, dass die Querreihen, in denen sich diese Zähne vorschoben, noch etwas 

 schräg nach vorn gerichtet waren, als Beweis dafür, dass die Kiefer an der 

 Symphyse vorgebogen waren. 



Ob beide, oder nur ein Kiefer, wie bei Hypolophus sephen, eine derartige 

 Form hatten, muss dahingestellt bleiben, doch scheint mir der Umstand, 

 dass neben den grossen, rhomboidischen, also schiefen Zähnen auch 

 ebenso grosse, rhombische, also symmetrische Zähne vorliegen, dafür zu 

 sprechen, dass der andere -- nach der Analogie von Hypolophus der Unter- 

 kiefer — jene Vorbiegung nicht zeigte und deshalb symmetrische Zähne wie 

 alle Myliobatiden besass. Dass die Zähne in beiden Kiefern ein fest zu- 

 sammenhängendes, ziemlich ebenes Pflaster bildeten, kann bei ihrer ebenen 

 Oberseite und den eng ineinander greifenden Runzeln an den Seiten nicht 

 zweifelhaft sein. 



Da die besprochene Art aus der oberen Kreide stammt, ist sie die älteste 

 Gebissform, welche Myliobatiden-* 'haraktere zeigt. Ich bemerke hierbei, dass 

 das naturhistorische Museum in Brüssel auch einen aus den gleichen Schichten 

 stammenden typischen Centrobatiden-Stachel besitzt. 



Wenngleich das Gebiss in der Familie der Myliobatiden einen sehr 

 konstanten Typus aufweist, indem die allgemeine Form der Zahnpflaster so- 

 wohl, wie der einzelnen Zähne sich ziemlich gleich bleibt, ist doch die 



