- 145 - 



beiderseitigen Brustflossen Übrig; in derselben ist, was schon Voi.ta hervor- 

 hob von einer Rostralbildung, wie sie Gegenbaur bei Trygon nachweisen 

 wollte, keine Spur zu entdecken, eine Thatsache, die bei dem Alter dieser 

 Form ins Gewicht fällt gegenüber der GEGKNBAUR'schen Annahme, dass ein 

 Rostrum ursprünglich den Trygoniden zukomme. 



Das im Text abgebildete Exemplar zeigt folgende Grössenverhältnisse. 

 Länge der Rumpfscheibe 25 cm, die des Schwanzes von dem Hinterrand 

 der Rumpfscheibe bis zum Ansatz des Stachels 18,5 cm, die des Stachels 10 cm. 

 Hinter dem Stachel sind vom Schwanz noch 4 cm. erhalten, seine Länge 

 dürfte aber von da noch beträchtlich gewesen sein. Die grösste Breite der 

 Scheibe beträgt 27,5 cm, wovon auf jede Brustflosse ungefähr 11,5 cm 

 entfallen. Gliederungslinien zählte ich in den Brustflossen deutlich etwa 22, 

 in den Beckenflossen nur 5. 



Die Grössenverhältnisse des Tafel IV abgebildeten Exemplares weichen 

 hiervon wesentlich nur insofern ab, als der Schwanzstachel von der Rumpf- 

 scheibe noch etwas weiter entfernt ist als an dem nebenstehend abgebil- 

 deten Individuum. 



Das von 1. c. Volta Taf. IX, Fig. I und hier Tafel IV abgebildete Exemplar 

 befindet sich in Collection Gazola in Verona; das pag. 143 im Text abge- 

 bildete Original der Alexandriniim Molini de Zigno wird in Padua in der Collec- 

 tion de Zigno aufbewahrt. 



Trygon Zignii Molin sp. 



Textfigur 30, pag. 147. 



Anacanthas Ziynii, 11. Molin: De Rajidis tribus bolcanis, Sitzungs- Berichte der mathe- 

 matisch-naturwissenschaftlichen Classe der k. k. Academie der Wissenschaften 

 Wien 1861. Band XXXXH, pag. 578. 



Anacanthus Zignii (Molin), A. De Zigno: Annotazkme paleontologiche. Pesci t'ossili 

 nuovi del calcare eoceno dei monti Bolea e Postale Memorie de] R. Istituto veneto 

 di scienze, lettere ed arti. Vol. XV1H. 1874. pag- 298. Taf. IX. 



Anacanthus Ziynii (Molin), A. De Zigno: Catalogo raggionato dei pesci fossili del calcare 

 eoceno di M. Bolca e M. Postale. Venezia 1874. pag. 179. 



Den Zweifel, den A. Smith Woodwahd gegen die Zugehörigkeit dieser 

 Form zu Anacanthus Ehrenberg (= Urogymnus Müller und Henle) äusserte*), 

 kann ich durchaus bestätigen. Molin betrachtete diese Form nur des- 

 wegen als einen Vertreter von Anacanthus, für welchen der ältere Name 

 Urogymnus zu setzen wäre, weil das ihm vorliegende Fossil keinen Schwanz- 

 stachel besass. Die Richtigkeit dieser Thatsache ist freilich nicht zu 



*) Catalogue of the fossil Fishes of the British Museum. Part. I. pag. 153. London 1889. 

 Jaekel. Selacbier. 10 



