146 — 



bestreiten, aber ebenso sieher ist, dass der .Schwanz des einzigen < »riginal- 

 Exemplares unvollständig, d. h. nur mit seinem proximalen Theilc erhalten 

 ist. Damit verliert der gegenwärtige Mangel des Stachels an dem Fossil 

 jeden systematischen Wertli, besonders wenn man in Betracht zieht, dass 

 dieser Stachel bei verschiedenen älteren Centrobatiden sehr weit vom 

 Rumpfe entfernt stand. Die Zugehörigkeit dieser Form zu Urogymnua war 

 auch deshalb schon in hohem Grade unwahrscheinlich, weil Urogymnus Trv- 

 goniden umfasst, deren Oberseite mit sehr kräftigen Stachelschuppen be- 

 wehrt ist, und diese Gleichartigkeit der Ilautbewaffnung wohl die alleinige 

 Ursache ist, dass diese Formen jene Stammeswaffe der Centrobatiden, den 

 Schwanzstachel, eingebüsst haben. Da sonst der Stachel bei Centrobatiden 

 nur dann verkümmert oder fehlt, wenn der gauze Schwanz obliteriert, so 

 wäre hier nicht der mindeste Grund einzusehen, warum unsere Form bei 

 ihrem Mangel einer Hautbewaffnung- und kräftigem Schwanzansatz ihren 

 Stachel eingebüsst haben sollte. 



Sicht man nun also von jener, durch nichts gerechtfertigten Gattungs- 

 bestimmung' ab, so sprechen alle Eigenthümlichkeiten unserer Art dafür, dass 

 dieselbe zu Trygon gehört. Die Form uud Gliederungslinien der Brust- und 

 Beckenfiossen, das Gebiss und die Form der Zähne passen im Einzelnen so 

 genau zu den Merkmalen von Trygon, dass ihre Zugehörigkeit zu dieser 

 Gattung kein Bedenken erregen kann. 



Die speeifische Selbstständigkeit der Art gegenüber der vorher be- 

 schriebenen Trygon muricata scheint mir deshalb wahrscheinlich, weil sie 

 ausser ihrer viel geringeren Grösse durch einen weniger gerundeten Umriss 

 der Rumpfscheibe, dreieckige Form und häufigere Gliederungslinien der 

 Beckenfiossen gegenüber der genannten mit ihr vorkommenden Art aus- 

 gezeichnet ist. 



In nebenstehender Textfigur 33 habe ich eine Abbildung des Exem- 

 plares in natürlicher Grösse gegeben. Die Abbildung ist nach einer der mir 

 von Herrn Professor Omboni gelieheneu Tafeln der Universität Padua auf 

 Zink photographirt worden. Dieselbe dürfte das Original im Wesentlichen 

 richtig wiedergeben, nur sind statt der 5 Kiemenbögen schematisch zahl- 

 reiche Querstriche gezeichnet, und vor dem Kopf ist eine dunkele Partie zum 

 Ausdruck gekommen, welche an dem Original jedenfalls in dieser Forin nicht 

 vorhanden war. 



Die Grössenverhältnisse dieser Art sind aus der Abbildung ersichtlich. 



Das Original befindet sich in der Collection de Zigno in Padua. 



