— 149 — 



brevicauda und von Molin bei der Besprechung seiner Taeniura Kneri anerkanni 

 worden. Auffallend ist nur, dass ein so vorzüglicher Echthyolog wie 

 Hkckel bei Aufstellung seines UrolopAus prineeps nielit erkannte, dass er die 

 gleiche Art in einem nur wenig grösseren Exemplare bereits als Trygon 

 brevicauda Catuxlo beschrieben hatte. So stand nun schliesslich dieselbe Form* 

 an drei verschiedenen Stellen in der Systematik, wie aus dem Catalog von 

 A. de Ziono zu ersehen ist, einmal als Trygon, dann als Taeniura, schliesslich 

 als Urohphus citiert. 



Die Rumpfscheibe mag im Leben des Thieres ziemlich genau kreis- 

 förmig, dabei aber dick aufgewölbt gewesen sein, wie dies bei verschiedenen 

 lebenden Arten der Fall ist. Wenn nun der Cadaver beim Verwesen in 

 schiefer Lage oder unter dem Druck irgend einer Strömung im Wasser und 

 des auf ihm abgelagerten Kalkschlammes in sich zusammensank, so wurde 

 sein Flossenskelet leicht nach verschiedenen Richtungen hin verschoben. 

 Danach erscheint die Rumpfscheibe gewöhnlich längs, quer, oder schräg oval 

 verzerrt (Trygonbatus oblongus Agassiz). Auch an dem Tafel III abgebildeten 

 Exemplar des Museums Gazola ist dies der Fall; aber immerhin wäre ein 

 Synonymen-Verzeichniss wie das vorstehende unmöglich gewesen, wenn 

 auch nur einmal eine Abbildung dieser charakteristischen Form gegeben 

 worden wäre. 



Da die Haut anscheinend ganz glatt und unbewehrt war, so tritt der 

 Skeletbau sehr klar hervor. Allerdings muss man ihn genau betrachten, um 

 die verhältnismässig dünnen und dicht gedrängten Flossenstrahlen genau zu 

 erkennen: der zierliche Bau derselben unterscheidet diese Form leicht von 

 den ebenso grossen Exemplaren der Platyrhina gigantea. Am Aussenrande 

 gabelt sieh jeder Strahl gewöhnlich einfach. Die Gliederungslinien (Gl.) 

 laufen ungefähr dem Aussenrande der Flossen parallel. Vor dem Kopf bilden 

 die Flossen einen breiten Saum; von einem Rostrum ist auch bei dieser 

 Form zwischen den beiderseitigen Brustflossen nichts zu bemerken. Die 

 Pro- und Metapterygicn stellen gewaltige Siehein dar. 



Die Beckentlossen sind sehr klein und werden von den Brustflossen fast 

 ganz bedeckt. 



Der Schwanz ist, wo er sich vom Rumpf abgliedert, ziemlich dick, etwa 

 wie bei der lebenden Tnjijnn brevicauda, im Ganzen hat er nur eine geringe 

 Länge, die kaum mehr als den Radius der Rumpfscheibe beträgt. Bei allen 

 Exemplaren, die ich sah, ist er in auffälliger Weise scharf zur Seite gebogen, 

 was also auch im Leben des Thieres der Fall sein mochte. Bald hinter 

 seiner Abgliederung vom Rumpf sitzt ihm ein sehr kräftiger, breiter, etwas 

 aufwärts gebogener Stachel auf, der in der Form am Meisten an den der 

 lebenden Trygon brevicauda erinnert (vergl. die Textfigur pag. 121). Hinter 



