- 151 - 



Kopfflossen vor dem Kopf paarig theilten, sodass sie wie zwei vorge 

 streckte Ohren isoliert am Kopfe standen. Hierin herrscht übrigens eine 

 grössere Variabilität, als gewöhnlich angenommen wird. So soll Myliobatis 

 immer eine vereinigte Kopfflosse besitzen, während bei der Gattung Bkinoptera 

 getrennte paarige Kopfflossen die Regel sind. Wie ich aber bereits oben 

 hervorhob, besitzt das zoologische Museum in Triest einen Rhinoptera-Schädel 

 mit einem typischen Myliobatis-Gebiss, bezw. ein Myliobatis-SchMel mit ge- 

 trennten Kopfflossen. Man ersieht daraus, dass jener Trennung der Kopf- 

 flosse eine durchgreifende systematische Bedeutung kaum zukommen kann. 

 Ein Merkmal aber war, wie gesagt, für alle Myliobatiden durchgreifend, die 

 Abgliederung der Kopfflossen von den Brustflossen. Hinsichtlich dieses Merk- 

 males lernen wir nun in Promyliobatis Gazolae eine fossile Form kennen, die 

 in jeder anderen Hinsicht sich als ein echter Myliobatide erweist, aber in 

 der Ausbildung der Brustflossen noch nicht auf dem Stadium der lebenden 

 Myliobatiden steht. 



Abgesehen davon, dass sich bei jungen Myliobatiden zuerst paarige 

 Zähnchen entwickeln, und auf der anderen Seite eine Trygonide, Hypolophus 

 seplien, ebenfalls Myliobatidenzähnchen besitzt, lässt sich das G-ebiss doch für 

 die Phylogenie und die systematische Umgrenzung der einzelnen Unter- 

 familien sehr gut verwerthen. Auch bei dem Reduetionsprocess, den das 

 Gebiss bei den Ceratopterina erfährt *\ erlangen die Zähne und die Kiefer be- 

 stimmte Form. Dass bei der nahen Verwandtschaft der Myliobatiden und 

 Trygoniden eine Form der letzteren wenigstens zum Theil ein Myliobatiden- 

 Gebiss hat, wird dem Merkmale seine systematische Bedeutung nicht nehmen 

 können. 



Es kann aber theoretisch der Fall eintreten, dass eine Form die Brust- 

 flossen der Trygoniden und das Gebiss der Myliobatiden besitzt, oder umge- 

 kehrt und dabei in allen anderen Merkmalen indifferent ist, dann würden wir 

 vor die Frage gestellt sein, welchem Merkmal wir die ausschlaggebende Be- 

 deutung zuerkennen, eine Frage, die natürlich nur von der individuellen Be- 

 urtheilung abhängen würde. Bis jetzt waren solche Zwischentypen noch nicht 

 bekannt, und die einzige Form, die zu dieser Frage Veranlassung giebt, 

 die im Folgenden besprochene Promyliobatis Gazolae, zeigte selbst in ihrer 

 Brustflosse immerhin eine so ausgesprochene Hinneigung zu den Mylio- 

 batiden, dass man über ihre Zugehörigkeit zu dieser Familie nicht im 

 Zweifel sein konnte. Dieselbe bewies zugleich, dass man die Merkmale des 



*) Da auch bei auderen, besonders grossen Formen, wie •/.. B. Selache, Rhinodon und 

 bei den Cetaceen, die Zähne zahlreicher werden und verkümmern, so wird man die Keduction 

 vielleicht als eine Folge der Grössenentwicklung- und der dadurch herbeigeführten Gefahr- 

 losigkeit der genannten Formen betrachten dürfen. 



