— 153 — 



am Schultergürtel ein und nähern sich dadurch dem Verhalten der Mylio- 

 batiden, aber bis zu der typischen Entwicklung dieser ist auch in dieser Hin- 

 sicht noch ein weiter Weg. 



Schon diese Merkmale allein würden eine Trennung unserer Form gegen- 

 über den lebenden Myliobatiden aus praktischen Gründen rechtfertigen, wir 

 werden aber zu dieser Sonderstellung noch direct gezwungen durch die 

 Eigentümlichkeiten des Schwanzes, der, wie bereits bemerkt, durch die 

 flossenartigen Längsfalten und die sehr distale Stellung des Stachels gekenn- 

 zeichnet ist. 



Promyliobatis Gazolae DE Zigno sp. 



Tafel VI. Textfigur 32, pag. 154. 



A. de Zigno: Sur une nouvelle espece fossile de Myliobatis (Compte rendue de la 3 me Session 



du Congres geologique international 1 . Berlin 1885. 

 Myliobatis Hazolae, A. de Zigno: Sopra 11110 scheletro fossile <li Myliobatis esistente nel 



museo Gazoi.a in Verona. Memorie fiel K. Istituto veneto di science, lettere ad 



arti. Vol. XXII. 1885. 



Die Art ist begründet auf das einzige von Barone A.de Zioxo beschriebene 

 Exemplar, welches zugleich überhaupt das einzige bekannte Skelet eines 

 fossilen Myliobatiden ist. Das Original befindet sich in der Collection Gazola 

 in Verona und dürfte wohl das kostbarste Stück dieser Sammlung bilden. 

 Die Beschreibung und Abbildung bei A. de Zigxo ist trotz ihrer sorgfältigen 

 Ausführlichkeit in zwei und gerade den wichtigsten Punkten ungenau. Zu- 

 nächst ist vorn in der Mittellinie vor dem Kopf ein kurzer stachelartiger 

 Fortsatz auf der Tafel gezeichnet und im Text besprochen, der unzweifelhaft 

 an dem Exemplar, wie es jetzt vorliegt, nicht vorhanden ist. Möglicherweise 

 ist es nachträglich durch Präparation vollständiger freigelegt worden und 

 zeigte damals vielleicht nur die mittelsten Flossenstrahlen, die dann allen- 

 falls zu der genannten irrthümlichen Auffassung bezw. Reconstruction ver- 

 leiten konnten. 



Ein anderer Irrthum in jener Beschreibung wurde, wie z. B. ein Re- 

 ferat im Neuen Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie 1887. 

 I. pag. 171 beweist, involviert durch die Darstellung des Gebisses. Das- 

 selbe zeigt, wie aus Textfigur 114 leicht ersichtlich ist, nicht nur die Bezah- 

 nung des einen Kiefers, sondern die beider Kiefer, allerdings in eine Ebene 

 zusammengedrückt, während man durch die Beschreibung A. de Zigno's zu 

 der Annahme gedrängt ist. dass nur eine Kauplatte vorliegt. Es ist aber 

 ganz unzweifelhaft, dass die oberen Zähne der vorher gewölbten Platte dem 

 Oberkiefer angehören, und die unteren das ziemlich vollständig sichtbare 



